|
|
|
|
|
+10 !!! и остроумно, и остро умно!
, 2009-11-05 22:58:29 |
Оценка: +6
|
|
|
|
|
|
|
|
Авадушка, спасибо! Никого не хотел обидеть... Просто, давно хотелось отметить, что кроме почетного титула на Хохмодроме, имя это имеет ещё и конкретного адресата, давно уже являющегося нарицательным в истории литературы.
, 2009-11-05 23:07:37 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
"Зоилами" в шутку (или из солидарности) подписывается группа приятелей. А разве на Хохмодроме есть такой титул?
, 2009-11-06 01:52:32 |
Оценка: +8
|
|
|
|
|
|
|
|
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2009-11-06 11:34:52 |
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
Вот и я ап том жа. Главное, Вов, посмотри, кто первым за это откровение плюс поставил. Наше фсё - Гомер Лермонтович Пушкин.
, 2009-11-06 11:42:54 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Ах как остры грани бриллианта! Чем талантливей поэт, тем злее, и того, в ком менее таланта, норовит обидеть побольнее!
, 2009-11-06 12:38:58 |
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
Не принимайте на свой счёт, уважаемый Geom. В стихе нет криминала. Он вполне абстрагирован. С чем, судя по оценкам, согласны многие уважаемые авторы.
А если имели место какие-то старые "междусобойчики", то это дело десятое.
, 2009-11-06 13:46:40 |
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
А кто сказал, что я принимаю на свой счёт? У меня и подписи соответствующей нет, так что, никакой я не зоил и, тем более, не Зоил. Вот такая логика. Ничего не напоминает? Да, стих про то, как Поэт ловко отшивает Зоила вполне абстрагирован. Уж не помню, какая по счету подобная абстракция. Разве что, рихмы "зоилы - вилы" нет. Автор Ra, помнится, нечто подобное написал, "ни на кого не намекая". Только, когда HINO написал ответ на это, явно не упоминая автора Ra, шуму было... Как же, оговорили нищасного, который "так, ямку копал". И вот еще что. Автор прекрасно себе представлял, какова будет реакция на его откровение. Но тем не менее, выложил его. Зачем? Вероятно, для того, чтобы затем объяснять, что он никого конкретно не имел в виду. Он бичевал ЯВЛЕНИЕ. Сатирег, ага.
, 2009-11-06 13:58:31 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Критики здесь я не заметил. Очередной минус за абсолютно безобидный стиш на историческую тематику, к вам не имеющий отношения. И что ж вы так своим зоильством дорожите?! Присвоили б себе какие-нибудь випы-шмипы и тусовались как на других порталах... А Зоил - это из другой оперы, вот я о чём.
, 2009-11-06 12:47:01 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Вооот! Пророезалась "другая опера". "Тусовались бы на других порталах", а здесь бы тишь да гладь, да уси-пуси, да чмоки-чмоки, да щастье графоманское.
Да, конечно, к сайту, на котором это выложено, оно не имеет ни малейшего отношения. Помнится, с такими же честными глазами автор очередной (стотысячноф) остроумной истории в стихах про утиную охоту пытался убедить присутствующих, что к Васе Уткину она никакого отношения не имеет.
Детский лепет, однако.
, 2009-11-06 13:07:28 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2009-11-06 16:19:01 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Графоманом назван Гомер. Зоил в стихе - неграмотный критик. Ответ Гомера лаконичен и красноречив. В стихе фигурируют герои в авторской трактовке. А Ильх объяснился, что к Хохмодрому и местным Зоилам стих не имеет отношения. Я так и поняла.
, 2009-11-06 13:35:42 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Авада, этот самый лаконичный и красноречивый ответ начертан на флаге местных павликов - "Сам сначала напиши лучше, а потом меня критикуй". Тыщу раз тут это видено. Непонятно только одно, зачем очень приличный автор занимается вытягиванием на свет божий этой жеваной бумаги.
, 2009-11-06 14:21:43 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Бывают как "приличные критики - никчемные авторы", так и "приличные авторы - никчемные критики". А так же бездарные или талантливые обе стороны. А ещё тысячи градаций серого, помимо чёрного с белым.
А потому правомерны стихи как обличающие графоманию, так и неуместное или чрезмерное критиканство. Не так ли? И разве следует поэтам и критикам негативно реагировать на подобные стихи? ...тем более, что они обезличены по отношению к ним, к читателям?
А игра слов Зоил (древний критик) - зоилы (Хохмодрома) - только повод для недоразумений, если, конечно, не было стычек в прошлом. О том не ведаю.
, 2009-11-06 15:03:54 |
Оценка: +6
|
|
|
|
|
|
|
|
Об том и речь, что нытьё авторов, которых гнобят зоилы, здесь идет непрекращающимся фоном. И очередное на эту... Хорошо, не на эту, но на близкую тему ничего, кроме изжоги, не вызывает.
, 2009-11-06 15:22:06 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Георгий, ну где вы здесь видите нытьё по поводу зоильского гнобления. Этот стиш можно ставить на любом портале и никакой оскомины он не вызовет. Знаете, я к вам хорошо отношусь. И было бы свинством с моей стороны относиться к вам по другому. Вы первым здесь поставили мне эти пресловутые плюсики, первым включили меня в свой обзор... Я именно к вам когда-то обратился за помощью ("на мыло")...Но знаете... Авторы, которых вы считаете графоманами, могут быть хорошими читателями. Могут проходить "ученический период" в своем творчестве... Зачем вы постоянно травите их? А если вы травите - то они будут огрызаться и это нормально... Такого отношения так называемых мастеров к так называемым неумехам больше нигде нет в Интернете... не красит она вас... И само это слово "зоил" похоронили бы уж что ли, как майора Горохова.. Считаю вас умным человеком. Понимаю, что сейчас вы мне опять начнете про мое нытье, про графоманов, про дурь мою рассказывать... но может быть потом, как-нибудь, задумаетесь, таки, - о чем я?.. С уважением, Игорь
, 2009-11-06 17:49:36 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Игорь, а я и не написал, что конкретно это - нытьё. Я объяснял Аваде, почему на очередной опус на тему зоилов такая реакция.
Не хочу долго распространяться на эту тему (уж сколько говорено, а всё без толку), замечу только, что те, которые готовы чему-то учиться, не станут вопить на тему, что их тут недооценивают, они будут мотать на ус. Вопить будет тот, кто считает себя паетической величиной и свысока смотрит на местных представителей низового жанра, которые в паезии ничего не понимают. Вот к последним никакого снисхождения не было и не будет. Чем раньше они отправятся восвояси (на Стихиру или еще куда), тем лучше.
, 2009-11-06 18:04:05 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2009-11-06 18:31:19 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Я по жизни сам по себе, HINO. Воевать не собираюсь ни с кем. Тем более, что - проглотите и не подавитесь. Я просто поставил произведение, которе внезапно, вчера, пришло в мою голову, и показалось мне неплохим. Меньше всего я хотел вызвать этим стихом очередные разборки с зоилами. Наоборот мне казалось, что может быть этот стиш покажет им всю несуразность этого имени. Я не говорю о том, что не надо говорить авторам про недостатки в их стихах. Наоборот: именно разговор о достоинствах и недостатках произведения способствуют росту. Но методы воспитания авторов,которые царят здесь, на мной любимом портале, мне не по душе... Как и само слово "графоман". Давно хочется составить подборку из стихов авторов Хохмодрома где они обличают и себя, и всех вокруг в поэтич. несостоятельности. А вокруг все рукоплещут и в воздух плюсики бросают. Если себя не уважаем, кто же будет за пределами Интернета уважать нас? Так и будут считать Интернет сборищем неумех... А я такие читал в Сети прекрасные стихи, и на этом портале в том числе...
, 2009-11-06 19:19:52 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2009-11-07 11:23:00 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Если вы ждете от меня ответ... скажу, что последнее слово вами сказано. И предлагаю прекратть прения сторон.
, 2009-11-07 11:47:43 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2009-11-07 13:10:52 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Очередная порция бреда.
, 2009-11-07 22:21:37 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2009-11-08 16:37:59 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Привет, вовочка! Всё буйствуешь?
, 2009-11-09 16:25:52 |
Оценка: 0
|
|
|