|
|
|
|
|
| |
Пожалсста дайте ссылочку где можно почитать ваши стихи.
Очень хоцца почитать)))) Говорю на берегу - свою не дам! (от греха подальше)))))))))
, 2008-02-29 05:36:05 |
|
Оценка: +4
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Справедливое замечание:
Мы все читатели пассивные
Самим нам лень идти искать
Давайте ссылочки активные
На авторов, ядрёна мать !
Но так и быть, для своего Читателя
Дам ссылку на "Тортометателя":
http://m.hohmodrom.ru/project.php?prid=46135
, 2008-02-29 11:48:28 |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Покуда здесь шалман творится, Гошка,
Здесь моего не будет. Тем не менее,
Смогёшь понять - об чём базар, немножко,
Читаючи "удачные произведения".
, 2008-02-29 14:41:49 |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Здесь мОего...
"Читаючи удачные произведения". - ЭТО анализу не поддаётся!
Про "анализы" я каламбурить не буду. Дама ж.)
, 2008-02-29 14:48:04 |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
А цезура тибе - кот начхал?
Мусыкант, "мля"...
, 2008-02-29 14:50:38 |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Это, милочка, не цезура, это, милочка, - цензура.
, 2008-02-29 14:54:40 |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
А то. Когда у Людмилы Зыкиной спросили: "Как вы относитесь к демократии?" Она ответила: "В моём хоре демократии не будет."
, 2008-02-29 14:58:37 |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
В любом стОящем коллективе - Диктатура.
, 2008-02-29 15:04:08 |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
При всем уважении к Зыкиной, она в этом вопросе не авторитет.
, 2008-02-29 16:51:56 |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Ну, намыль ссылочку. Нету у меня ни какого умысла или..... Правда.
Всё, иду на почту))))))) Удачи тебе!
, 2008-02-29 15:01:06 |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Совет от Бояна: не надо брать на себя чужой крест, потому что спина сломается!
Мне ставить здесь -2 нет резона, потому что в "Не смешном" баллы не учитываются.
Здесь нет никакого творческого труда как автора, а так... собирание камней на дороге. Короче говоря: ник соответствует названию "дворник", при том - голодный и бледный, который показывает всем вокруг блестящие стеклышки и различные цацки, который он нашел, чтобы хоть этим привлечь к себе внимание других...
Судя по одному катрену, который выложен как ответ Гошке Луковкину под этим, так называемым "трудом", где последняя строка потеряла целый слог, стает понятным, что его автору над собой еще надо много работать.
Заодно хотелось бы получить объяснения за "неуд" в "Великих талантах", а то я вижу только злобу и бессилие. Думаю, что объяснения не будет лишь потому, что только ненормальный может идти против общего мнения, будучи при этом альбиносом, или злобный, ненавидящих других, человек...
И еще: прежде, чем судить и оценивать кого-то, надо показать людям свое, чтобы
они видели пример для подражания. А самозванная Доска почета - это не авторство, а хрен знает что, ибо люди от авторов ждут личных творений, а не собирание плохой мозаики из вокруг находящегося материала... А такие вот новости - можно засунуть псу под хвост. Они просто убогие.
Советую подумать над моими словами...
, 2008-02-29 15:50:19 |
|
Оценка: +4
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Объяснение? Пжа-лста.
Мнение аффтара, для которого русский язык - не родной, стоит 3 гнутых коп. в базарный день. И нехрен издеваться над неродным языком.
, 2008-02-29 16:00:12 |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Это - не аргумент! Это называется "лепить горбатого", когда сказать больше нечего. Теперь я вижу человека, который стоит за ником. А за ником стоит
человек, который не несет тепла и доброты всем нам, а только ставит подножки
"чужим" и поддерживает "своих". Почти все перечисленные авторы так называемого "Полного абзаца" - русские. Выходит, они все не знают родного языка, а токмо Доска почета самая умная. Так блесни талантом на своем, на родном! Али мы возомнили себя выше всех, но боимся об этом всем сказать?
И что же в "Великих талантах" написано не по-русски?
Короче так, выходя из логики, написанного мне ответа:
Иду туда, сама не знаю куда.
Ищу то, сама не знаю что.
А злюсь от того, что сама не могу так, как другие.
Больше вопросов у меня нет.
, 2008-02-29 16:27:29 |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Примат, он и в Кременчуге примат.
, 2008-02-29 17:04:22 |
|
Оценка: -2
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Цепенеют читателей лица,
Тех, кто в строки Бояна вникал, -
Вася Уткин готов застрелиться,
HINO - скушать цыганистый кал...
Правда, Курский, Ирена и Штепа
За Бояна готовы в огонь,
Полагая, что пишет он лепо.
…Ну да что с них возьмешь?
Шелупонь!
, 2008-02-29 17:10:38 |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Я помолчу))))) Меня даже на Тоске Пачота нет)))))) Видимо, и туда не годен.....
Где пол слога нет, где ещё что-то, я в этом дубовый. Так что не буду об этом.
Я о другом. Володя правильно говорит, согласен с ним. Многие, наверное, так
подумали - Во! Заявилась какая-то, комуха её не знат,* ТОСКА ПАЧОТА,
хуже Василки. Завела народ, а своего ни чего не выставила..... Сравнить-то
не с чем! А вдруг она хуже Гошки ляпает?! Тогда Курский прав.
Про мудреца-то где он.... А если уровень и правда высокий - любое замечание,
по моему, с благодарностью принять надо. Полностью согласен с Володей!
Давай выставляй, родно наше, своё что нибудь))))) Не скромничай.
С этого, по моему, и надо было начать.
*Сильнаю сонливость.
Ждём.
, 2008-02-29 18:14:47 |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Это не Вы дубовый, Гоша, а так хреного материал подобран и подан читателю, что никто ничего толком не поймет. Перечень вроде бы плохих стихов, потому что так думается Доске почета. Ее мысль и эти "новости" - далеко не критерий для обсуждения... Пускай укажет в рецках каждому автору свои замечания, если такие имеются, чтобы каждый узнал в чем именно у него такая вина пред Доской.
На Доске почета вывешиваются фотографии или портреты лучших из лучших...
А я портретов не вижу! А мазня - это ж не портреты, а мазня...
, 2008-02-29 18:47:10 |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Вот с этого и надо было начинать.
(«- а сама-то хто?!»)
На этом сайте есть люди, которые, просто читают (других) и иногда, находят время высказать своё мнение. И большое им за это спасибо.
Дальше уже сильна скушна.
, 2008-02-29 21:44:05 |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
А Вы бы ей сами на «мыло» написали… и спросили бы, по «мылу», а то, так громко…да два раза подряд… -какой-то, прям, противуестественный интерес к творчеству исследовательницы недр воспалённого подсознания…
, 2008-02-29 21:42:45 |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
)))))) Наверное не только у вас такой вопрос возник))) Обьясню.
Стихи не могут врать.
Прочтёшь, и сразу автор
Перед тобой – разут
И догола раздет…
И за версту видать –
Кто лох, кто провокатор,
Тот – из числа зануд,
А этот – вишь, эстет.
Пусть даже не хотим
Прилюдно обнажаться,
Стихи без спросу вдруг
Всё выставят на свет –
Хитрец, чудак, кретин,
Рубаха-парень, «цаца»…
Писать продолжишь, друг?
А я, пожалуй, нет…
Это Хи-хи написала.
Увы, душа поэта - темный лес,
Но если разобраться по этапам,
Стриптиз в стихах - удел для поэтес,
Поэты же снимают только шляпу.
А это Сергей Корабленко ей ответил))))
То и другое на 100% верно! Они же в стихах не просто голые, а и прозрачные.
Многие это знают. Судя по её поступкам, мягко скажу, она дальше своего
носа смотреть не способна. Прочитав её стихи, я бы точно знал - кто оно тако)))
Жалко мне её. Не понимает что творит. Вот и всё.
, 2008-03-01 07:56:49 |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Да у меня, собственно, и не было вопросов… - Голая риторика. Такая же, как и в Вашем, «мягко говоря», «безмыльном» желании ознакомиться с её стихами, ибо выводы Вы уже сделали, озвучили и даже осуществили публичный акт милосердия.
А стихи – действительно, хорошие. Спасибо.
, 2008-03-01 10:00:15 |
|
Оценка: +2
|
|
|
НАЙДЁТСЯ ВСЁ >>>
