"С большим интересом зазнакомилась с очередным творением Стаса Абрамова. Что скажешь – против алгебры у гармонии нет приёма. Очень позабавила ситуация с Клоком, который даже не дослужился до попадания в хит-парад - что делать будем, Клок Николаевич? Надо ж как-то расти над собой…
А потом решила посчитать рейтинг сама - врукопашную, и так, как я понимаю «чистый» рейтинг. Поскольку мы все тут, чтобы писать (т.е. публиковать написанное) и читать, я оставила за бортом все оценки и за произведения, и за отзывы, как субъективный фактор. Оставила всего 2 показателя – число произведений автора и количество его читателей. Рейтинг – среднее число читателей на произведение. Отталкивалась я от рейтинга В. Бояна. Объясняю, почему. Сама ситуация, когда в расчётах Стаса ЭТОТ автор попадает в топ, а Клок – НЕТ, мне кажется не только дикой, но и не соответствующей истинному положению вещей. Чтобы не впасть в грех предвзятости, я сходила на другие сайты, где пашет Боян. Увидела там то, чего, в общем-то, и ожидала. Особого интереса данный автор не вызывает. К примеру, на сайте графоманов.нет на 19 стихов у него всего 1 комментарий, а рейтинг Бояна – 4. Для сравнения: самый крутой рейтинг на графоманах.нет – 583:
[]
Ну и на других порталах желающие могут посмотреть, как Бояна читает народ. Так себе. Отчего же на хохме из-за него вечный сыр-бор? А здесь есть, где развернуться! На других порталах авторы работают у себя на страничках и ходят на те, где им интересно. А на хохмодроме есть такая фишка, как общая лента обсуждений! «Раззудись плечо»! И зудит уже больше полугода. За 8 месяцев пребывания на сайте В. Боян так и не занял свою творческую нишу, а постоянно привлекает к себе внимание другим – истериками, претензиями, обидами, попытками перестройки сайта, т.е. скандалами.
А на скандалы, на «жареное» народ клюёт хорошо! И читает народ бойкого парня, который себя пиарит каждый день, и будь здоров как. Из чего я (для себя) сделала вывод, что рейтинг Бояна - скандальный, т.е. дутый. По-хорошему, его нужно делить пополам. Но не будем делить, возьмём, как есть, и он будет точкой отсчёта:

В Боян – произведений 324, читателей – 43645, делим число читателей на число произведений, получаем рейтинг – 134 (условных баллов).
Разбиваем рейтинг авторов на группы:

А. Березин – 730 баллов – абсолютный лидер

600 - 699
Таня К. – 674
natashap – 650
Ирма Каллер – 638
Сёстры Карамазовы - 630
Zamora – 600

500 – 599
Piterpencil – 543
Олаф Сукинсон – 500

400 – 499
Мономаша – 486
С. Кусаинов – 485
ШППШ – 443

300 – 399
Nekto Sato – 390
Йенс Тилва – 384
А. Котельников – 380
Искандер - 364
Обратите внимание: непоэт Хино – 357 !!!
Охальник – 345
Кукан – 343
Болотин – 300
ТАК – 300
Гендальф – 300

200 – 299
Сюда входят такие авторы (вразброс): Сова, Баконик, Суперсекретари, Олег Семёнович, Людмилочка, Клок, Пересмешкина, Геймбой, Маркиза Карабаса, Вшфеул, Финансист, Хрентефря, Станислав Абрамов, Юрий Викторов, ДБК, Марья Иванова, Птичка-невеличка, Ботаник.

135 – 199
Терех, Сергей Беседа, Сестра Риммовна, В РотКомпот, Геом, Шыз Лонг, ХиХи, Ржавый Ю

134 – Боян

Вот такой получился рейтинг. Извините, ежели кого не учла. Последняя цифра рейтинга – плавающая. Если учесть то, что было сказано выше, неудивительно, что такой интересный автор, как напр. Гойаклы, барьер в 134 очка не взял. Зато сразу появляются отличные авторы, исключённые по техническим причинам из рейтинга Стаса - Баконик, Искандер, ШППШ и пр. (см.списки). И что ещё хорошо заметно в моём рейтинге – деды (они же элита, злодеи, догматики, паршивцы, высокообразованные, и прочие эвфемизмы) – РУЛЯТ. Именно они определяют читабельность хохмодрома, т.е. дают качество, а не вал.
А Клок… боюсь, чтобы читать его и получать удовольствие от его вещей, нужно что-то иметь, в том числе в голове. Вряд ли он когда-либо живописует смешную картинку, как некто пошёл выносить мусор, и его треснуло крышкой контейнера по балде. Во всяком случае, читателю, любящему такие приколики, Клок не интересен… "

Со слов Марьи Ивановой записано верно

Ваша ТОСКА ПАЧОТА