Вижу, что на сайте нарастает очередная волна неравнодушия к происходящему, так что продолжу свои размышления, начатые в предыдущей заметке (см. ссылку). Так что же нужно сделать для того, чтобы Хохмодром перестал превращаться в болото, и можно ли тут вообще что-то поделать? Я считаю, что можно, если осторожно. И комплексно. То есть необходимы как шаги со стороны админа, так и тех авторов сайта, которым небезразлично происходящее, и которые воспринимают его не только как площадку для "порезвиться". Если говорить о первой части мер, касающихся "прогаммируемых нововведений", то тут и велосипед не нужно особо изобретать. Можно воспользоваться хорошо зарекомендовавшими себя наработками других сайтов со свободной публикацией произведений, например: Рифмы, где авторы имеют разные возможности и права в зависмости от своего авторитета и активности, полезной сайту; ТЕРМИтника поэзии, где существует институт редакторских обзоров; Литсовета, где постоянно проводятся разнообразные конкурсы и других. Но заваливать рацпредложениями Дейтерия просто, а вот сесть на его место и вложить в изменения кучу времени и усилий - совсем другое дело... Хотя, конечно, я согласен с Клоком Марли и другими, которые говорили о том, что было бы очень неплохо, если бы исчезла уравниловка, имеющая место на сайте, когда любой может размещать по три произведения в сутки и писать неограниченное количество рецензий, причём любого содержания (да, есть правила-рекомендации, но их придерживаться некруто), и у авторов бы появился стимул подумать над тем, как именно исчерпывать тот лимит публикаций и высказываний, который ему предоставлен.
Особенно много препирательств связано с ситуацией, которая сложилась вокруг выставления баллов. Но к этому я вернусь отдельно чуть позже, а сейчас хочу сказать о том, что же можно поделать немедленно, не дожидаясь кардинальных "аппаратных" новшеств. Да ничего нового, фактически, повторю всё то, что уже не раз сказано другими уважаемыми авторами. Во-первых, помнить, что ты тут не один. Хочешь порезвиться с приятелями - создавай свой сайт, зови их туда и резвись, сколько душе угодно. Но если ты пришёл в чужую песочницу, в которой уже есть свои правила, как писанные, так и неписанные, и которая уже просто в силу самой тут регистрации обеспечивает тебе читательское внимание, то будь добр - не кидайся песком. Во-вторых, не халтурь хотя бы там, где сам видишь, что схалтурил, помни, что это хоть и юмористический, но литературный портал. В-третьих, сохраняя индивидуальность и субъективность, избегай оказывания повышенного внимания и раздачи слонов по принципу "ты мне - я тебе". Это, наверное, самое трудное.
Ну и в-четвертых, никто нам не мешает создать инициативную группу, члены которой по очереди бы делали обзор хохмо-контента, хотя бы раз в неделю. В одиночку за это вряд ли кто возьмётся, но чем более многочисленной будет эта группа, тем менее напряжной будет эта миссия для каждого. Не кричите "кто придумал, тот и квач", если в эту группу, к примеру, войдут и так стабильно активные на сайте Таня. К, Клок Марли, Кукан(Модест), ДБК, Ржавый Ю, то и я бы не отказался.
Теперь вернусь к набившей уже оскомину теме баллов. Те, кто считает, что это суета, не стоящая внимания, могут дальше не читать и употребить сэкономленное драгоценное время на взвешенное расставление оных и написание тысяч содержательных рецензий. На данный момент оценочная шкала пятибалльна, и выглядит примерно так:
1) +2 - широчайший диапазон расшифровки: от "шедевр на все времена" до "ты мне друг, получи конфетку";
2) +1 - "неплохо". пока промолчу об отличиях этого "неплохо" от и для разных авторов;
3) 0 (она же "выход без оценки") - "пачитал, палинился кликнуть" либо (реже) "не дам плюсов, не заработал";
4) (-2 и -1) - "минусовый отстой" либо "моё настроение отстой". применяется редко;
5) игнор - незаход либо заход инкогнито.
Лично я поддерживаю тех, кто предлагает ввести еще одну оценку: +3, чтобы выставлять её только за безупречные (хотя бы по мнению выставляющего) произведения. А то уж слишком мал зазор между +1 и +2. И еще было бы неплохо дать это право не всем, во избежание того самого "ты мне - я тебе". Кому именно? Это, наверное, пусть решает хозяин сайта, либо выведя некую формулу, либо просто приняв волевое решение.
Ну и напоследок хочу попросить не ставить мне в укор оценки, выставляемые лично мной, тех, кто это иногда почему-то любит делать. Не собираюсь скрывать, что тут я себя чувствую так же свободно, как и все остальные. Да, у меня есть определённые критерии, но они вовсе не эталонные, и если произведение показалось мне по-настоящему смешным, то я нередко могу закрыть глаза на его сколь угодно явные несовершенства. Удачно подобранная иллюстрация также часто льёт воду на мельницу автора. Ну и, конечно, к разным авторам у меня разное отношение и, например, мой +1 Piterpencil'у или Тане К. обычно более увесист, чем выставленный большинству других авторов. Но если я увижу, что появится тенденция к большей объективности, и тяп-ляп-отстой перестанет набирать 30 и более баллов, то, честное пионерское, и сам стану более объективным.