|
|
|
|
|
Утверждение весьма спорное. Как быть судьям, оценивающим выступления гимнастов или фигуристов? Так и представляются возмущенные спортсмены, требующие от судей показать, как надо прыгать тройной тулуп, а коли не могут, то заткнуться и не становиться "тормозом на пути культурного прогресса". Умение заметить недостатки и указать на них - отдельное умение. Не следует валить его в одну кучу с умением выполнить какую либо работу.
, 2007-12-23 20:31:58 |
Оценка: +3
|
|
|
|
|
|
|
|
Автору К-700 :
"Во время и после Первой мировой войны Геббельс неоднократно пытался проявить себя в качестве литератора, но безуспешно (пьесу «Странник» («Der Wanderer») отверг франкфуртский «Шаушпильхауз»)"...
Moжет еще процитировать 10 "Заповедей национал социализма" добрячка (?), доктора Геббельса?... Или обойтись одной?
"Бей негодяя всякий раз! Помни, если кто-то отбирает твои права, ты имеешь право уничтожить его!"...
...еще цитата местного автора:
"У меня и смелости и возможностей столько, что тебе, дорогой мой, и не снилось! Это во -первых! А во-вторых, на твои минусы я отвечу тем же. Буду ждать в гости! Может, отобью тебе охоту подписываться под негативом и служить ему! Не будешь ты кровушку пить из людей, вампир. Не будешь!!!" (Вещий Боян).
, 2007-12-23 20:52:05 |
Оценка: +4
|
|
|
|
|
|
|
|
Не сотвори себе вампира!
, 2007-12-23 22:04:53 |
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
Татьяна (Лизка), ты забыла, голубушка, вставить рецку Грамотного, на которую я отвечаю. А то люди не смогут понять о чем я пишу. Поэтому вынужден дать преамбулу к моему ответу:
"... Володь, подумай о последствиях... я ведь каждое лето бываю на Украине, у родственников жены... человек я довольно терпеливый, но уж если разозлюсь, то остановить меня трудно... и навыки - не самые безопасные - еще остались... а вдруг предстоящим летом меня неодолимо потянет в славный город Краматорск, чтобы произвести резекцию головы одному не в меру болтливому пожарному гусю?.. это не угроза, Вов, я тебя исключительно из человеколюбия предупреждаю... не хами... !(Тот, который шипко грамотный)
А потом следует мой ответ. Надо быть честной до конца, а не делать из кого-то дурака. Кто пытается кого-то обгадить - становится обгаженным сам. Это я сказал и утверждаю это!
, 2007-12-23 23:07:07 |
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2007-12-24 08:45:53 |
Оценка: +4
|
|
|
|
|
|
|
|
«Moжет еще процитировать 10 "Заповедей национал социализма"» зачем, мы эту проблему (социал-национализма) отдельно обсудим, а здесь о критиках. )))
Восток – дело тонкое
, 2007-12-23 23:44:04 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Судья и критик - разницу чуешь
"Умение заметить недостатки и указать на них - отдельное умение" - 5+
, 2007-12-23 21:38:47 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
А в чем разница? И тот и другой оценивают нечто, предложенное его вниманию. На основе замеченных достоинств и недостатков ставится оценка. Я же не имею в виду судей, обслуживающих игровые виды, скажем. Там у них несколько иные функции. Я специально уточнил, о каких судьях речь.
, 2007-12-23 21:45:40 |
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
СУДЬЯ', 1. Тот, кто судит, высказывает мнение, заключение по поводу чего-н., дает оценку кому-чему-н. 2. Тот, кто судит, должностное лицо, разрешающее дела судом.
КРИ'ТИКА, 1. Обсуждение, рассмотрение, исследование чего-н., проверка чего-н. с какой- н. целью. 2. Научная проверка подлинности, правильности чего-н. (филол.). 3. Определение достоинств и недостатков, оценка, разбор. 4. Анализ, истолкование и оценка художественных произведений. Особый литературный жанр, преимущественно журнальный, посвященный разбору текущей художественной литературы.
, 2007-12-23 21:55:25 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Ну и о чем спорим?
СУДЬЯ', 1. Тот, кто судит, высказывает мнение, заключение по поводу чего-н., дает оценку кому-чему-н. КРИ'ТИКА, 3. Определение достоинств и недостатков, оценка, разбор.
В чем разница? Нет ее. Я же не пытался сравнивать функции судьи футбольного матча и критика литературного произведения.
, 2007-12-23 22:20:38 |
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
Да, все верно, но… Судью назначают. Критики сами приходят. В большинстве случаев)))
Восток – дело тонкое
, 2007-12-23 22:33:47 |
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
Сейчас разведем бодягу на тему отличия профессионального критика, критикующего по долгу службы, от читателя, высказывающего свое мнение... Читатель не имеет такого права? Или его крест - исключительно хвалить? Думаю, тема не настолько интересна, чтобы ее продолжать.
, 2007-12-23 23:12:08 |
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
К-700 имеет в виду, аналогично с доктором Йозефом Геббельсом, критиканов интеллектуального труда. "Делай - как я, делай лучше меня!" - один из советских лозунгов, примерно означающих тоже самое... Но это понятие многовекторное. И, действительно, хочешь критиковать - научись понимать то, что желает довести до всех автор материала, и докажи своим примером способность сделать это лучше него... Тогда критик соответствует себе. А у нас что?! Сплошной парадокс! Нужную тему поднял К-700. Вопрос только в том, задумаются ли некоторые...
, 2007-12-23 21:20:38 |
Оценка: +4
|
|
|
|
|
|
|
|
Вова, если мне в магазине продали некачественную продукцию, а не имею права ничего вякнуть до тех пор, пока сам не сделаю лучше? ЧУШЬ! Имею я такое право, как бы бракоделам ни хотелось у меня оное отнять.
, 2007-12-23 21:41:46 |
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
Геом, но это же частный случай, когда все знают, как поступать. Речь идет ведь о конструктивной или неконструктивной критике, если правильно понимаю. А в Вами указанном случае нет смысла придумывать конструктив, т.к. продавщица не принимает решение. Есть смысл написать жалобу и т.д., если есть надежда на адекватную конструктивную реакцию :-). Да тут много факторов. Нужен контекст ситуации, а голой теории вне жизни только вольготно.
, 2007-12-23 22:04:48 |
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
Таких частных случаев можно привести вагон и тележку из разных жизненных ситуаций. Вот, принято критиковать власть... А основания к этому какие? Опыт управления государством имеется? Ну так молчи. Нет же, критикуем. Вообще, я не понял, можно критковать качество проданного товара или нет? Можно, полагаю. Конструктив в данном случае - указать конкретные недостатки, дающие право на рекламацию, а не заявлять: "фигли мне туфту продали?", то есть смысл в конструктиве есть.
, 2007-12-23 22:16:02 |
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
Уважаемые мной господа! Давайте ограничимся лишь тем, что хотел довести до нас К-700, используя цитату Йозефа Геббельса. Другими словами, он хочет сказать следующее: "Не учи тому, чего не знаешь сам!" И материал этот адресован тем, кто назойливо терзает других. И только! )))
, 2007-12-23 22:54:55 |
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
Не это хотел сказать Геббельс. Если бы он хотел сказать именно это, никто бы не спорил. Он утверждает, что говорить о каких либо недостатках в чужой работе можно, только умея делать не хуже. Заметить недостатки и научить, как их исправить - две большие разницы. Так вот, здесь именно ЗАМЕЧАЮТ недостатки, иногда УКАЗЫВАЮТ на них, а УЧИТЬ никто не собирается. Это выходит за рамки критики.
, 2007-12-23 23:20:44 |
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
Относительно сайта, да, согласен. Здесь есть две категории критиков: одни критикуют доброжелательно (Клок Марли, Станислав Абрамов, Валерий Таиров), а другие саркастически и не только (Иванова, ТАК, Уткин). Геббельса я не уважаю по известным причинам, но хотелось бы от нехорошего критиканства избавиться ради нервной системы! Приходишь веселиться, а нервишки треплют ни за что, ни про что. Это ж никому не нравиться...
, 2007-12-23 23:27:53 |
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
В данном споре я разделяю точку зрения Geom'а. Так....., к слову :))
, 2007-12-24 03:46:20 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2007-12-24 08:41:00 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Шёл бы ты..... детишек спасать, что ли.
, 2007-12-24 18:53:47 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2007-12-25 01:11:05 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Чтобы избавиться от критиканства, как ты говоришь, надо на суд критиков предствалять достойный продукт, иначе отрицательных отзывов и оценок не избежать. Назвать туфту туфтой - право непреложное, не зависящее от способости создать что-то лучшее. Это мнение, с которым можно считаться или нет, но нельзя запретить его высказывать.
, 2007-12-24 11:33:58 |
Оценка: 0
|
|
|