УСЕ МЫ – ЛЮДИ!
Уважаемые маститые поэты Хохмодрома! (Не перечисляю таковых, поскольку они сами себя прекрасно знают).
К вам обращается один из дилетантов юмористического второго (или, может, даже – третьего!?) эшелона Хохмодрома, творческий подмастерье Ш.Н. Агарян, он же – Дядя Шалико. Называю себя таковым, поскольку и стихов-то у меня - раз-два – и обчелся (не то, что некоторые, у кого за несколько сот зашкаливает!) и плюсов скромновато, а главное – читателей всего-то 7 с небольшим тысяч. Тогда как у чемпионов по читаемости – это многие десятки тысяч читателей! (Кстати, а вы не пробовали с калькулятором прикинуть, как это некоторым авторам удалось по читаемости-посещаемости переплюнуть даже порносайты!? Так вы прикиньте кое-что к носу, а именно, возьмите энного многочитаемого поэта, да разделите его читателей на сутки – получите оооооооченно внушительные цифры! Это ж надо пачками на именно эту страницу заходить! Если интересно, сравните, например, с чемпионами стихи.ру или проза.ру! Увидите забавную разницу!).
Да, но я, в общем, не об этом! Давеча, прочитав одно из стихотворений Питерпенсила, я откликнулся на него небольшим замечанием – Пенсил ответил, завязалась «дружеская переписка». В которую впоследствии втянулись (по собственному желанию) и другие.
В конце концов, мы нашли «общий консенсус» и вроде бы помирились. И слава Богу!
Так вот суть той первой моей стихотворной рецензии сводилась к тому, что одним рифмовать анекдоты позволительно, и это хорошо оценивается, а для других это – чуть ли не табу. Питерпенсил, правда, намекнул, что Виталия «били» за присваивание анекдота самим Виталием (хотя это и смешно, так как анекдоты по определению анонимны, и их авторство проследить трудно), а не за то, что он их рифмовал! Но я-то привел ПРИМЕР ТЕНДЕНЦИИ!!! Дело не в Пенсиле, Виталии или любом другом авторе – на их месте может оказаться каждый! Дело – в отношении к конкретному человеку, как личности, НО НЕ КАК К ПОЭТУ! То есть, если по определению оценивающего ЧЕЛОВЕК – ГОВНО, то он априори НЕ МОЖЕТ НАПИСАТЬ НИЧЕГО ХОРШЕГО! Но это же бред!
Я знаю ряд очень говнистых (подчеркну! - по моему мнению!) авторов данного сайта, которые пишут хорошие стихи! Самое смешное, что знаю и ряд милейших (во всяком случае, в виртуальном общении) людей, но поэтов – говенных! (Опять-таки, на мой взгляд!). Что тут сказать?! Всякое в жизни бывает! НО! ЭТО НЕ ДАЕТ ПРАВА БОЛЕЕ ТАЛАНТЛИВЫМ АВТОРАМ СВЫСОКА, РАЗВЯЗНО, А ПОРОЙ и ПРОСТО ПО ХАМСКИ ОБЩАТЬСЯ С ТЕМИ, КТО, ПО ИХ МНЕНИЮ, «МЕНЕЕ ТАЛАНТЛИВ»! И уж тем более присовокупливать для доказательства, скажем, профессию автора («пожарник», например) или его образование! И – минусовать, минусовать, минусовать…
Продолжу мысль… То есть я ратовал за то, чтобы хорошие стихи не гнобились искусственно, равно как и не возносились бы до небес вещи средние, если не вовсе слабые! Одним словом, я против «поэтического кумовства» - этакой корпоративности в херовом понимании этого слова – вот суть моей мысли.
Я внимательно слежу за публикациями на сайте и реакцией на них, и берусь на полном основании утверждать, что имеется масса примеров, когда группа «минусантов» валила нормальные стихи, во всяком случае, НИСКОЛЬКО НЕ ХУДШИЕ, чем у их любимцев.
Дабы не обидеть кого-либо, в качестве примера приведу собственные вирши.
Прочитав у Михаила Долгих (Кукана(Модеста) вот эту (очередную) вариацию на «Белого бычка» (см. ниже):
«По доскам, кто-то в задницу,
Кто на …, кто в π…,
Идут бычки, качаются,
Вздыхают на ходу.
***
Вздыхают, но идут бычки
Доскою шаткой и скрипучей,
Их, в месте, где конец доски,
Уже лежит большая куча.
***
Исходив и вдоль, и поперёк,
Покорно всю доску, качаясь часто,
«Автор, не кури!» - вздохнул бычок
И, упав с неё, откинул ласты.
которую группа товарищей оценила так:
Ссылка: Жми сюда! >>
Автор: Кукан(Модест)
Раздел: Матерные
Опубликовано: 2007-11-06 11:43:26
Измененено: 2007-11-06 12:44:49
Чья картинка: javascript:emoticon(
Статистика: посещений: 171, посетителей: 119, отзывов: 11, голосов: +30
Ваша оценка: Супер! (+2)Хорошо (+1)Нормально (0)Так себе (-1)Отстой (-2)
Белка: +2 2007-11-06
dafiga_gramatny: +1 2007-11-06
Абдулвали-Бобо: +2 2007-11-06
ТАК: +1 2007-11-06
Бо Ло Тин: +2 2007-11-06
Владимир Бояновский: +2 2007-11-06
Цветная: +2 2007-11-06
ДЕЖУРНЫЙ ПО КОСМОСУ: 0 2007-11-06
Пришелец: +2 2007-11-06
Вася Уткин: +2 2007-11-06
Олаф Сукинсон: +2 2007-11-06
Гошка Луковкин: +2 2007-11-06
bakonik: +2 2007-11-06
natashap: +2 2007-11-06
Вшфеул: +2 2007-11-06
Ржавый Ю: +2 2007-11-06
Лизка: +2 2007-11-07
Оставим пока в стороне оценку качества Куканова экзерсиса по поводу «Белого бычка», который «идет-качается», «уровень» юмора ИМЕННО В ЭТОМ стихе, новизну отражения темы и т.д.
Я решил в порядке эксперимента написать нечто подобное (сделав его в то же время и пародией на стихи Кукана!) и проверить, верна ли моя вышеприведенная теория, что примерно равные стихи оцениваются с точностью «до наоборот».
Вот мой текст:
«Стих навеян кое-Ке(М)...
Идет бычок, качается,
Вздыхает на ходу:
- Все в ж...у получается,
А хочется в п...ду!
Прохожие встречаются:
Неужто только в зад?
ТАК* почему случается?
- Да х...й коротковат!
ТАК* - лишь смысловое ударение, т.е. именно так, а не иначе! Никакого отношения к известной поэтессе ТАК этот ТАК не имеет!
А вот и оценки, автоматически отправившие стишок в «нокаут»:
Автор: Шалико Агарян
Раздел: Шуточные стихи
Опубликовано: 2007-11-07 00:34:01
Статистика: посещений: 58, посетителей: 39, отзывов: 4, голосов: - 12
Оценки авторов:
Geom: -2 2007-11-07
ZлоЕ Чебур(С)ашкО: -2 2007-11-07
BORIS: -2 2007-11-07
Вася Уткин: -2 2007-11-07
Кукан(Модест): -2 2007-11-07
Овсей на грани Фола: 0 2007-11-07
АхРома: -2 2007-11-07
А теперь по-честному, положа руку на сердце, объясните мне, В ЧЕМ МОЙ СТИШОК ХУЖЕ КУКАНОВА?!
И если ваше объяснение будет не из разряда: «а просто не нравится!», то я готов согласиться, что теория моя не верна, и принести всем свои извинения!
Или тогда давайте добавим еще одну оценку рядом со стихом – оценку личности!
Типа: «Стих – хорош! Человек – говно!».
(Отмечу в скобках, что почти теми же словами и об этом же говорил и Беня Самолетов в своей недавней публикации на сайте, что означает, что не одному мне (или ему) приходят в голову подобные мысли!
Понимаю, что оценки – дело субъективное! Сам уже не раз писал, что их не ставлю (с указанием причин – почему), да и на них не обращаю внимания, ибо, если бы их ставили уважаемые мною поэты (отмечу, именно поэты – а не люди! Готов поставить высший балл самому отъявленному сайтовскому мерзавцу – напиши он шедевр! Но… таковых на сайте немного! Все же обычно таланты – они и люди в абсолютном большинстве порядочные!), то я бы искренне порадовался плюсам и погрустил о минусах!
Уверен, что и этот мой пост будет заминусован! Могу перечислить и кем точно:
ТАК, АхРома, Уткин и т.д.
Так вот, задумайтесь на досуге, НРАВСТВЕННО ЛИ ПООЩРЯТЬ ПЛЮСАМИ ПЛОХИЕ СТИХИ И МИНУСОВАТЬ ХОРОШИЕ?!
Думаю, что ЛЮДИ ПОРЯДОЧНЫЕ (НЕЗАВИСИМО ОТ УРОВНЯ ИХ ПОЭТИЧЕСКОЙ ТАЛАНТЛИВОСТИ!) со мной согласятся!
И в конце, все-таки не удержавшись – краткий обзор (рецензия, надеюсь, ЕЩЕ не запрещенная правилами сайта?!) двух рассматриваемых стихов:
КУКАН:
Первый куплет, ЗАЧИН: краткое прозаическое содержание:
Идет некое множество бычков почему-то кто куда: кто на х.., к тов п.., кто в задницу. Кто по доскам… Смешно, не правда ли?!
Второй куплет: КУЛЬМИНАЦИЯ: в конце доски, куда идут бычки, их (бычков) уже большая куча. Еще смешнее, не так ли?!
Третий куплет, РАЗВЯЗКА: утомленный, теперь уже почему-то один бычок, исходив доску, зачем-то говорит автору – не кури (игра слов: «бычок» - «бычок»?!), падает тоже почему-то откинув… ласты (видимо, водоплавающий и. видимо в этом и есть «шутка юмора»!). Супер! Все рыгочут! (Судя по оценкам).
ШАЛИКО
Всего два куплета (уже – минус!):
Первый куплет: Идет бычок, качается и т.д., вздыхает, жалуется прохожим, что получается не в п…, а в ж…. Не смешно! Отвратительно! Грубо!
Второй куплет: раскрывается смысл, почему получается только в ж… , а не в п… - х… коротковат! Ну, это уже совсем бред!
Примечания: авторам, попытавшимся упрекнуть меня в ненормативе: количество ненорматива и у Кукана, и у меня – одинаковое.
Качество смеха – судите сами!
Всецело поддерживая мысли, высказанные Беней Самолетовым (см. пост Бени от 2007-10-25 19:21:56 ), не соглашусь с ним в оценке некоторых личностей, как поэтов, а именно:
Считаю, что и ТАК, и Уткин, и Кукан пишут, и довольно часто, хорошие и с юмором стихи. Конечно, есть авторы и покруче (не упоминаю, дабы не загордились!). Однако согласен с Беней, что и он сам, и Костя Бересклетов, и Актер, и Сова и т.д. – не менее талантливы, чем они. А посему негоже искусственно гнобить друг друга!
Как говорил один мой хороший знакомый хохол:
- Саша! Ведь усе мы – люди!
Так и давайте жить по-людски!
С уважением!