|
|
|
|
|
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2007-10-23 10:34:29 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2007-10-23 10:44:10 |
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2007-10-23 10:57:15 |
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
Да, Михаил! Вот такое я бесполое, подлое и жадное существо! За 17 баллов мать родную продам! Спасибо Вам. Глаза мне прямо открыли!
А Актёру - отдельное спасибо. Я бы и не заметила этой "Новости" - совсем нет времени читать Главную страницу.
Короче - ВСЕМ СПАСИБО!!!
С улыбкой. Наташа.
, 2007-10-23 14:25:57 |
Оценка: +10
|
|
|
|
|
|
|
|
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2007-10-23 16:07:16 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Были бы стихи, а рейтинги приложатся. Благодарствую на добром слове. За нами не заржавеет! )))
, 2007-10-23 23:06:01 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Наташ, я за тебя.
, 2007-10-23 20:23:35 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
КУКИШ! Ты тамася людей не попугавай. Да был у меня несколько раз эдакий конфуз. Знамо дело грех мой на худые примятости. Так и оценочками меня мало кто баловал. Вот и перевёл может парочку а може десяточек или чуток по боле. КАЮС!!
, 2007-10-23 17:28:09 |
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
Вау! Вот не знала,что не хозяйка своим стихам! Извиняйте. Перечитала свою помойку и, почему-то, решила, что тут есть капля иронии... Не согласны? Удаляю без проблем. )))
Приятно было побщаться! )))
, 2007-10-23 09:39:30 |
Оценка: +6
|
|
|
|
|
|
|
|
Зачем же так сразу удалять? Надо было обратно в "несмешные"...
, 2007-10-23 09:49:15 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Дим, Наташке приходится соответствовать. Долой - так долой! По мне - мелкая шалость, а Евгений вот считает серьёзным проступком...
Надя Птичка Невеличка
, 2007-10-23 09:58:17 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2007-10-23 12:52:50 |
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
"Помойка" - это название той части странички, где находятся удалённые стишки. Этот уже давно был отправлен туда. А вчера что-то перечиталось... Думаю, вроде - ничего. Даже какая-то грустая ирония вроде бы просматривается - вот и восстановила. В другом разделе.
А теперь, подумав, переопубликовываю в "Ироничных" по-новой!)))
А право определять, что именно я вкладываю в свои стихи, всё-таки, оставляю за собой.
С улыбкой. Наташа.
, 2007-10-23 14:26:25 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2007-10-23 14:52:07 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Спасибо. Но продолжаю верить, что и шутки и ирония могут быть грустными. На вкус и цвет...
, 2007-10-23 14:56:52 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2007-10-23 13:21:19 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Когда-то давно, ещё при социализме, в автобусах вывешивали фотографии пассажиров, которые попались на том, что не заплатили за проезд.
Эти несчастные, которые разок попались на маленькой 5-ти копеечной хитрости, были "распяты" на потр*** публике. В них тыкали пальцами, их увольняли с работы, их исключали из комсомола, они не смели показаться на глаза даже родственникам. Некоторые уезжали из города.
Пусть кинут камень те, кто без греха!
Может, Хи-хи неравнодушна к рейтингам. Может. Может, она действительно посчитала, что стих ироничный. Может.
Но в любом случае Хи-хи уже заслуженный, многими уважаемый автор из числа завсегдатаев. Женщина, между прочим (джентльменам).
Мне никогда не понять того, кто из месяца в месяц молчит, не делая замечания подлецам и хамам..., не соблюдая собственноручно писанные правила, но руку поднимает дабы выставить Хи-хи на всеобщее посмещище... При всех... С высокой трибуны... Вместо того, чтобы обратиться приватно, письмом.
_____ Смотрите все на Хи-хи! Какая мелочная, бесчестная дама! Она любит рейтинги! Пусть ходит по сайту и спиной ловит наши насмешки! Пальцы - в кулак, большой палец - вниз, господа! Приятного аппетита.
, 2007-10-23 03:19:03 |
Оценка: +4
|
|
|
|
|
|
|
|
"Слова не мальчика, но мужа".
, 2007-10-23 06:11:59 |
Оценка: +1
|
|
|
|
|
|
|
|
Ну, да, как-то даже странно... Рейтинг хоть сильно повысился (чтоб знать, за что высечь могут)? В кои веки я охотнее присоединяюсь к Актёру, чем к Властелину... Почему именно Хи-Хи-шка? Самая злостная ревнительница рейтингов??? Евгений, а мат-перемат и взаимное "братание" работают на рейтинг сайта?
Надя Птичка Невеличка
, 2007-10-23 09:56:08 |
Оценка: +4
|
|
|
|
|
|
|
|
Актер, кину камушек… слаб я стал (камень не подниму), руки болят, ноги подкашиваются, глаза плохо видят и т.д. и т.п.… (ну, не везет Хи-Хи, и всё, то я её стих в пример привел, то вот теперь Дейтерий…) Просто не надо делать упор на эти самые рейтинги (сам же говорил что всё рейтинги условны). Ведь посмотри что происходит, в последнее время, почти все скандалы из-за оценок. «Ах! АХ! Вася мне минус два поставил!» «А ты кто такой, что бы мне минусы ставить?» «Ага! Раз ты мне минус влепил! Я тебе тоже наставлю! Эй, ребята, кто со мной? Айда минусить гада, он мне рейтинг портит!» А ты говоришь мелочь… В одном ты прав. Есть ведь еще более худшие проявления «поднятия своего рейтинга» как-то «удаление произведений с низкими оценками» примеры надо приводить? «Плюсование по принципу ты мне я тебе» Примеры нужны?
, 2007-10-23 10:14:15 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Мелочь по отношению именно к Хи-Хи. Всё верно.
Надя Птичка Невеличка
, 2007-10-23 10:21:25 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2007-10-23 10:25:02 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
"Какая мелочная, бесчестная дама! Она любит рейтинги!" (С)
Именно в этих фразах я прочитал, что "мелочность" относиться к "рейтингу".
Еще раз могу сказать, что мне кажется, «Хи-Хи», в очередной раз, не повезло, стала объектом для примера. P.S. Как "болезненный оптимист", хочу заметить такой факт: Если её произведения приводят для примеров, значить читают! И читают очень внимательно!
, 2007-10-23 10:39:51 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Рейтинги условны. Надо ли придавать им такое значение? Чтобы повысить свой рейтинг, достаточно удалить несколько произведений с низким рейтингом. Это же не запрещено, вроде. Гораздо лучше бы было пресекать скандалы, в основе которых лежат \"неправедные\" минусы от Уткина. Что-то в последнее время многовато их стало, скандалов этих. Да и правила сайта, похоже, мало, кем читаны, иначе такого количества хамства в общении не было бы. Вот, с чем надо бы бороться, а не с мелкими рейтинговыми хитростями. Это второстепенно.
, 2007-10-23 12:04:45 |
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2007-10-23 12:11:53 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Придают, к прискорбию. И настолько большое, что готовы облик человеческий потерять из-за нескольких баллов. Вот и надо бы бороться с животными проявлениями. Для начала объявить запретной тему утиной охоты :-)
, 2007-10-23 12:39:51 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2007-10-23 12:54:58 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Запретить тему достаточно просто. Прецедент уже был. Для этого достаточно объявление со стороны Дейтерия с перечисленим санкций.
, 2007-10-23 13:05:15 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2007-10-23 13:31:59 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Разумеется, жестче. Коммунальная кухня на сайте достала реально. Ни уму, ни сердцу она. Ждем лесника :-)
, 2007-10-23 14:32:44 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2007-10-23 14:49:34 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2007-10-23 12:58:31 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Видел.Дык нету борьбы с этим, вот и всплывает время от времени. Причем, круг авторов этой скучной темы весьма ограничен.
, 2007-10-23 13:01:27 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
А кто нибудь успел прочитать стишок из за которого сыр бор? Что там ваще было то?
, 2007-10-23 13:05:22 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2007-10-23 13:10:51 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2007-10-23 14:57:17 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2007-10-23 15:10:26 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2007-10-23 15:16:43 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2007-10-23 15:23:25 |
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2007-10-23 15:35:52 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
ЧТО-ТО ТЫ ЗА ПРАВДУ РАСПРЯГСЯ. МОЖЕТ ДА ЭТОГО КАК БАЗАРИТЬ ТЕБЕ НАДО БЫЛО У МЕНЯ УДАЛИТЬ НЕ ЗА ЧТО ПОСТАВЛЕННЫЕ ТОБОЙ МИНУСЫ. А ВОТ ТАДЫ ТОДА КОНЕЧНО ОЙ!!!
, 2007-10-23 15:18:41 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Вот-вот, ни за что. Тут кажный гений и его не трожь со своим заскорузлым мненим. Отрицательных оценок гению быть не может. Да нет, очень даже может.
, 2007-10-23 15:54:31 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Это мог сказать ТОЛЬКО ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК.
, 2007-10-23 15:57:06 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Вот и сказал
, 2007-10-23 16:00:31 |
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
Вот и выслушал
, 2007-10-23 16:03:50 |
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
Примерно год назад я тоже совершил подобный проступок. Дейтерий мне объяснил, что оценки выставляются с учётом раздела. Действительно, если произведение написано хорошо, но в нём нет ничего смешного,(а оно помещено в раздел "Смешное"), то как за него можно поставить высокий балл? Недавно в одной из рецензий мне порекомендовали сменить раздел. Но я не стал этого делать. Всегда помню, что со своим уставом в чужой монастырь не ходят. Мне два раза объяснять не надо. Тем более, что Дейтерий прав. Прочтите мою "Инструкцию" http://m.hohmodrom.ru/project.php?prid=39592
, 2007-10-23 13:29:10 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Простите, а Вам замечание тоже было вывешено отдельной новостью на весь сайт? Просто интересно.
, 2007-10-24 12:34:04 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Нет, оно было направлено частным письмом.Вероятно, тогда эти деяния не были столь распространенным явлением и не нуждались в оповещении многих.
, 2007-10-25 10:32:03 |
Оценка: 0
|
|
|