ХОХМОДРОМ- смешные стихи, прикольные поздравления, веселые песни, шуточные сценарии- портал авторского юмора
ХОХМОДРОМ
Авторское произведение Новости сайта 

Без четверти сто
75.000-м моим читателем стал неизвестный мне читатель с ником "Читатель", зашедший на стихотворение "С днем рождения, Олаф". Это весьма символично. Больше всего я ценю таких вот простых ребят без всяких выпендрежных ников, без поэтических понтов, без возможностей плюсовать или рецать. Которые бескорыстно заходят в гости к моим строчкам и просто их читают. Ну, за тебя, мой Читатель!
Поделитесь, порадуйте друзей:
Автор: 
Внимание! Использование произведения без разрешения автора (сайты, блоги, печать, концерты, радио, ТВ и т.д.) запрещено!
Опубликовано:  2007-02-08 15:26:38
Изменено: 2007-02-08 15:27:16
Статистика:  посещений: 2055, посетителей: 1181, отзывов: 11, голосов: +10
Ваше имя:
Ваша оценка:
  
Обсуждение этого произведения:
 Тема
 
 Re: Без четверти сто  
 Сообщить модератору  
 
[Рецензия удалена вместе с её автором] 


Удаленный, 2007-02-08 15:41:20 
      Оценка:  0    
 Re: Без четверти сто  
 Сообщить модератору  
 
Ну как, напьюсь пойду в одиночестве, вы-то к нам в командировки не летаете 


, 2007-02-08 16:12:48 
      Оценка:  0    
 Re: Без ...   
 Сообщить модератору  
 
[Рецензия удалена вместе с её автором] 


Удаленный, 2007-02-08 16:39:41 
      Оценка:  0    
 Re: Без ...   
 Сообщить модератору  
 
Када? Я в последний раз был-то всего - утречком прилетел, махом в кремль, оттуда заскочили в кафе, поужинали галопом за 20 минут и пилить в Шереметьево. Ну, блин, у вас и город - хрен доедешь. А там еще одна очередь с досмотром, чуть не опоздали. Вот и вся командировка. 


, 2007-02-08 16:43:11 
      Оценка:  0    
 Re: Без ...   
 Сообщить модератору  
 
[Рецензия удалена вместе с её автором] 


Удаленный, 2007-02-08 16:50:11 
      Оценка:  0    
 Re: Без ...   
 Сообщить модератору  
 
Что значит, шелупенью? Да до такой шелупени как ты ВВП надо удваивать и удваивать. 


, 2007-02-08 16:58:08 
      Оценка:  0    
 Re: Без ...   
 Сообщить модератору  
 
[Рецензия удалена вместе с её автором] 


Удаленный, 2007-02-08 17:02:59 
      Оценка: +8    
 Re: Без ...   
 Сообщить модератору  
 
а и пох 


, 2007-02-08 17:10:26 
      Оценка:  0    
 Re: Без ...   
 Сообщить модератору  
 
Сплюсовал, но я постоянный простой Читатель! 


, 2007-02-08 16:15:17 
      Оценка:  0    
 Re: Без ...   
 Сообщить модератору  
 
Эх, за что плюсуете, люди добрые, за понты мои несусветные?

Спасибо.
 


, 2007-02-08 16:20:25 
      Оценка: +2    
 Re: Без ...   
 Сообщить модератору  
 
[Рецензия удалена вместе с её автором] 


Удаленный, 2007-02-08 17:52:03 
      Оценка:  0    
 Re: Без ...   
 Сообщить модератору  
 
Хватит хвастаться, лучше б технологией поделился. 


, 2007-02-08 18:33:42 
      Оценка:  0    
 Re: Без ...   
 Сообщить модератору  
 
очень простая технология:

- вы любите стихи, а простые читатели, заходящие сюда, часто ищут "просто поржать", веря в название сайта (чуешь разницу? плюсы не всегда ставят тут за то, в чем есть шутка, а за то, что красиво срифмовано. Бывает, по стиху разбросано столько шуток, но плюсуется стихотворение, где шутка зарыта куда-то в конец - остальное лишь красивое рифмование). Отсюда несоответствие между высокими оценками и низкой посещаемостью.

- заголовки. Учитесь писать заголовки не для стихотворения, а для поисковика. Львинную долю моей посещаемости имеют 10 произведений с правильными заголовками.

 


, 2007-02-09 05:59:43 
      Оценка:  0    
 вопросы о технологии  
 Сообщить модератору  
 
[Рецензия удалена вместе с её автором] 


Удаленный, 2007-02-09 06:34:32 
      Оценка:  0    
 Re: вопросы о технологии  
 Сообщить модератору  
 
Пилигримище, важен постоянный поток http://m.hohmodrom.ru/project.php?prid=13618 (посмотри, как они ломятся туда каждый день).

А на самом деле, я всех опять отсылаю к своему учению похудаизма. Уверуйте, вам все будет пох, и тогда!!! )))
 


, 2007-02-09 08:07:45 
      Оценка:  0    
 Re: вопросы о технологии  
 Сообщить модератору  
 
"простые читатели, заходящие сюда, часто ищут "просто поржать", веря в название сайта"
"Учитесь писать заголовки не для стихотворения, а для поисковика."

Так для кого ты пишешь - для простых читателей или для мастурбаторов из поисковика?

"Бывает, по стиху разбросано столько шуток, но плюсуется стихотворение, где шутка зарыта куда-то в конец - остальное лишь красивое рифмование. Отсюда несоответствие между высокими оценками и низкой посещаемостью."

Бред сивого Сукинсона! Мы оба знаем, что пустое красивое рифмование - не для Хохмы. Стихи с высокими оценками всегда хорошо посещаются.
Но, конечно, опус с названием "голые негритянки и азиатки фотографии голых латинос блондинки обои порно" посещается лучше, это верно. Кстати, с юбилеем! 5800 за год - это совсем неплохо. :)
 


, 2007-02-09 14:20:33 
      Оценка:  0    
 Re: вопросы о технологии  
 Сообщить модератору  
 
Знаешь, Андрей, мне стоило большого труда заставить сайт распробовать прозу, можешь посмотреть, как ее читали с начал существования сайта, и как читают теперь. Не так, конечно, как замечательные стихи с большими плюсами, но все-таки, читают. А если абстрагироваться от того, кто это написал (имя тоже многое значит для плюсов, не спорь) и зарифмовано оно или нет, а просто посчитать количество шуток в самой заплюсованной прозе и в самом заплюсованном стихтворении, а потом все-таки сравнить результат голосования, ты поймешь, что система оценок у нас весьма необъективна. Поэтам легче оценивать поэтов. Ты сам мне писал про то, что слишком динно. А, видишь ли, мне пох, ибо я пишу для тех, кому и так хорошо. Поэтому я знаю, что оценки за прозу можно смело умножать на 1,5 по тому труду, с камим этой прозе приходится бороться с вашими стереотипами. Рейтинг по рецам - вообще дело десятое, если стих про день рождения, то на нем пишут и пишут, но это еще ничего не говорит ни о качестве стихотворения, ни о количестве юмора в нем. А где-нибудь в "Матерных" этих самых шуток будет больше. Но я отдаю себе отчет в том, что там не все могут абстрагироваться от того, что тут маты, просто оценивать количество "хихи", произнесенными ими во время прочтения. Я знаю, что так и будет, но принципиально пишу там мат, ибо я так придумал, и мне пох на оценки.
Андрей, Олаф существует на сайте чуть больше года. Он написал текстов меньше, чем ты. Но его прочитало больше народу. Ты спрашивал о технологии у него, он тебе ответил так, как это видит. Ты назвал этот ответ бредом. Докажи, что это бред не словами, а делом.
А насчет "голых негритянок", ну что ж только за них цепляться? Там еще есть 10-15 вещиц, на которые люди ходят с чуть меньшей регулярностью. Потому ходят, что там все грамотно с заголовком. Это не бред, это научная теория из газетной жизни. Есть такое понятие - точки входа. Статья может быть какой угодно распрекрасной, но если она неправильно подана, ее пропускают. Сам последи за собой при чтении газеты, как ты сканируешь ее перед тем, как углубиться в прочтение конкретных статей: заголовок, фотография, врезка, выноска (ты этого не замечаешь, потому что твое подсознае делает это быстрее, чем ты поймешь, отчего ты сказал про статью - после прочитаю или скука)... если это заставило тебя остановиться, ты читаешь дальше, если нет, ты переходишь к дургой статье, и не факт, что ты вернешься к той, которая тобой пропущена. Есть даже такой учебный фильм, правда, шведский ))) (правда, шведский), где к глазу испытуемого привинтили лазерную указку и смотрели, как бегает красная точка по газетной полосе. А у нас точек входа может быть несколько: первая и вторая - это имя автора и заголовок, третья и четвертая - это рейтинг по оценке и место в списке, пятая - это поисковик. Ну и еще несколько незначительных, например, разбросанные где-нибудь в рецах ссылки и т.д.
 


, 2007-02-11 08:35:33 
      Оценка:  0    
 Re: вопросы о технологии  
 Сообщить модератору  
 
Вот ты полюбил простыни писать... А ведь я специально на мыло попытался перейти. Но, видимо, хохмоэксгибиционизм - штука заразная. ;)
Ну, как желаешь. Токо просьба не передёргивать, я назвал бредом вот что: "Бывает, по стиху разбросано столько шуток, но плюсуется стихотворение, где шутка зарыта куда-то в конец - остальное лишь красивое рифмование. Отсюда несоответствие между высокими оценками и низкой посещаемостью." То есть я не согласен с тем, что здесь ставят плюсы за красивое рифмование. Если ты мне приведёшь парочку примеров незаслуженно, по твоему мнению, отплюсованных стихов, нам будет, о чём поговорить предметно. Ессно, не о поздравлялках речь. Заодно, может, пойму, что такое "наши стереотипы" и чем они отличаются от "ваших".
Кстати, сразу скажу, что очень уважаю твоё мастерство в написании короткой (и не очень) прозы. Ты на Хохме тут действительно вне конкуренции.
Но твои сравнения насчёт количества шуток явно некорректны, так как сравнивать надо не на "одно произведение", а на одинаковое "количество букафф". Именно тут любая проза всегда проигрывала и будет проигрывать поэзии, которая по определению более концентрирована.
И ещё просьба - не писать, что тебе всё пох в конце вот таких зажигательных полотнищ - не верится как-то. ;))
 


, 2007-02-12 13:57:41 
      Оценка:  0    
 Re: Без ...   
 Сообщить модератору  
 
Сукинсонище! Едрит твою налево, жалкий хвастунишка, мастурбирующий на количество "кликов" на свои произведения и наглым образом перевравший ник своего юбилейного посетителя (не "читатель", а "гость"), ты почему на письма не отвечаешь, будь они неладны? И какого беса ты свой электронный адрес скрываешь, шпиён аргентинский, что там скрывать-то? 


, 2007-02-09 11:30:59 
      Оценка:  0    
 Re: Без ...   
 Сообщить модератору  
 
nikitin@altapress.ru 


, 2007-02-11 08:36:14 
      Оценка:  0    
 Re: Без ...   
 Сообщить модератору  
 
Ну а теперь-то чего молчишь, звездочёт?
Короче так, шли давай мне на мыло свой точный домашний адрес, иначе все андройдовские сборники отойдут к ветеранам советско-финской войны. То же касается и остальных "шпиёнов", как то: Санёк, Ромуальд Нешуточный, В.Збзднов и Бутявка. Резиденты, блин…
 


, 2007-02-11 16:29:39 
      Оценка:  0    
     

Использование произведений и отзывов возможно только с разрешения их авторов.