/Сага ;), но надеюсь не разборки/

Отвечу на заданные Игорем темы. Думаю эти темы волнуют не только меня или Игоря.

см. обсуждения http://m.hohmodrom.ru/project.php?prid=1724
(ссылка внизу)

Начну с конца.
(1- О цензуре; 2- О "Ничего личного!"; 3- Об одной из причин ухода Гули)

1.
(Извини Евгений за то, что я по-своему и о тебе в третьем лице :)

Дейтерию самому надоели все эти разборки. Это его слова. Некоторое время назад он потратил половину своего годового отпуска, чтобы сделать этот сайт. Пусть пока и копейки, но он же за него платит. Это его Детище. Как бы из любимого дитяти сайт не превратился в пасынка-иждевенца. Дейтерий человек занятой. Профессия у него серьёзная, ответственная. Полагаю, у него не так много времени, чтобы вникать во все проблемы, но приходится. Раньше он гораздо больше писал сам и это был Дейтерий. Сейчас он это время тратит на то, чтобы править сайт и разбирать, кто кому нахамил, и что именно переводить из произведений в "склоки". Дейтерия, таким образом, как автора мы почти потеряли, а жаль.

У нас сайт культурного направления, и, казалось бы, сюда должны ходить исключительно безупречные интеллигентные люди. Но это не так. Известно, что писатели-поэты составляют "группу риска" ;)) – подчас эмоционально заряженные неуравновешенные личности, честолюбивые, страдающие от всевозможных комплексов. Для таких, наш сайт может явиться находкой, дабы справлять здесь свои нужды.

А поскольку сайт культурного направления и в свете сказаного выше о Дейтерии, на его бы месте я бы выбрал человек пять модераторов на свой вкус. (Уже поднимался этот вопрос вскользь. Кстати Гулей). Хотелось бы миролюбивых, неконфликтных и нетенденциозных. Хотелось побольше девушек, так как последние редко участвуют в разборках. (Интересен способ, когда нейтральным состав можно сделать не только путём кооптирования туда "нейтронов", но и равным количеством "протонов" и "электронов" ;)) Но это менее удачный вариант) Которым поручил бы не удаление кого-либо с сайта, а функцию промежуточную. Это замечания авторам (от имени всех модераторов и создателя сайта) о том, что они в чём-то некорректны. К примеру, на личные странички авторов выводились бы красные строчки, отражающие мнения модераторов, которые были бы видны только лишь самому автору (подобно удалённым произведениям). Если предупреждение не действует, то санкции по нарастающей (невозможность ставить оценки, давать рецензии, печатать произведения, неделю, месяц, удаление навсегда). Сами санкции можно разделить между модераторами: самые незначительные оставить за модераторами в отдельности, более серьёзные за их коллегиальным решением, самые серьёзные за создателем сайта. Модераторам организовать невидимый для других "форум-обсуждение" для обсуждения проблем выработки решений. Технически - чтобы не создавать отдельно такой форум, он может быть совокупностью неоцениваемых "произведений" в общей ленте, видимых только модераторам. Мелочи можно продумать. Состав модераторов так же можно сделать избираемым всем Хохмодромом, с естественным правом Дейтерия отводить любую кандидатуру.

Итого, такой состав модераторов, может помочь Дейтерию, сможет и должен навести порядок на сайте, не упуская из виду того, до чего не доходят руки у Создателя! :)) (аминь)

2. Что касается того, можно ли считать шуткой текст, под которым оставлена легендарная надпись (почти визитная карточка Хихиры-Хохмодрома) "НИЧЕГО ЛИЧНОГО".

Дело, по-моему, в том, что сайт поэтическо-юмористический. Традиционно остроумие в стихах выражалось не только в приколах в их чистом виде, но в пародиях, эпиграммах – одним словом, во взаимных под#бках. По закону жанра, так сказать. Для многих честь, как в Лермонтовские времена, превыше всего, и они, как Мартынов, не позволят никому маломальской насмешки над собой. Но времена не те. У здравомыслящих людей сейчас нет столь болезненного отношения к своей персоне. У них достаточно развито, как чувство самокритичности, так и чувство снисхождения к слабостям других людей. Отсюда (опять же по законам жанра) на сайте принята практика отвечать стихотворными рецами, в которых наличествуют или невинный прикол, или же пародия, или более того – эпиграмма на автора, которые нормально воспринимаются всеми завсегдатаями (на такие рецы можно беззлобно огрызаться такими же ответами). В противном случае (в случае болезненного отношения к этому) сайт либо не просуществовал и месяца, либо превратился в клоаку (возможное наше будущее, если не стать доброжелательнее).

Иногда, отвечая на рецу или произведения, становишься жертвой раздвоения желания: с одной стороны - острая (остроумная), но удачная строка, которой можно обидеть автора, с другой стороны – строка политично пригашенная, скруглённая, которая автора не обидит, но убавит силы стиху. Лично я изредка введусь на первый вариант, обязательно приписывая извинения или "Ничего Личного". Но чаще и к некоторому моему сожалению предпочитаю не обидеть оппонента. ;)

Но с другой стороны, в каждой шутке есть доля шутки. Некоторые авторы теряют (или не имеют изначально) чувство такта и меры. Чувство меры – это как талант, даётся не каждому. У кого его не хватает, тому хорошо бы изредка говорить со стороны (регулирующий фактор). В инете на сайтах этим обычно и занимаются модераторы.
Раз я отвечаю Игорю, то прокомментирую недавний инцидент в рецах на его невиннейшее произведение:
__________
"Как жаль,что мы не в Спарте,братцы.
Там таких, как Игорь, муд...ов,
со скалы бросали прямо в детстве
не давая им писать стихов.......

Игорь,с уважением, Sato..........Ничего личного..........:)))))))))"
__________
С одной Sato, "шаркая ножкой", извиняется за острую строку: "с уважением", "ничего личного", ":)))))))))" - и я понимаю, что, возможно, он не хотел обидеть Игоря.
С другой стороны, реца прямо-таки не вяжется по смыслу с стихом Игоря, не адекватна, "мудаки" идут прямым текстом и главное: мудаки адресованы не намёком, не в эфир (типа: я это не о тебе, а просто так навеяло), а конкретно Игорю, с упоминанием ника.
Здесь я вижу существенную потерю чувства меры (не "намерений"! а "меры"!). И, несмотря на возможно иные мотивы Sato, считаю рецу крайне некорректной.

Не стоит забывать, если я с кем-то знаком чуть ли не с рождения, мы с ним друзья закадычные, то я его и мерзавцем, и подлецом могу ласково обозвать или в шутку – он поймёт. А если ты только объявился на сайте, ни с кем не знаком, то надо чувствовать ситуацию. Sato и мне написал нечто нелицеприятное, типа, пробный камень бросил. Его выпад, я продолжил... в свою же сторону, тем самым, намекая, что воспринял как шутку. И Sato это оценил.

Поэтому декларационно ко всем обращаюсь: шутИте, острите, подъ#бывайте, но о чувстве меры и ситуации не забывайте!

3. Что касается четверостишья Виталия. Это, по моему, тот самый случай, описанный мной выше, когда человек жертвует чьим-то самолюбием, ради удачной строки. По отношению к женщинам стих антифеминистский. Не раз по этому поводу Гуля ругалась с Виталием. Те кто понимает, что рассказ анекдота про чукчу - не означает, что рассказчик националист – те улыбнутся, конечно, на подобный стих, если он действительно смешной. Но не стоит забывать, про чувство меры. Так как, те из женщин, кто пострадал в жизни от мужской неверности, хамства, пренебрежения – будут !справедливо! возмущены подобным стихом, означающим в контексте неуважение к женскому достоинству! Лично моё чувство меры не позволило бы выложить такой стих на сайте.

Но Гуля и Виталий конфликтовали в рамках этой темы уже года два. И не думаю, что её уход связан с этим стихом. Тем более, что её "ролевое" ;) или действительное (ненужное зачеркнуть) неуважение к мужскому полу проявлено в той же, если не в большей степени.
==========

Всем пардон за многословность. Было время написать да и наболело. Пардон также за примеры в лицах. Осознаю, что даю прекрасный повод этим лицам меня "заклевать" очно или анонимно.
Про себя: я не отнюдь "святой", естественно. В той или иной степени болею подобными болезнями. Со стороны виднее. Поэтому этот опус считать выражением моего мнения, а насколько я был убедителен, судить самим.