ЗАМЕТКИ ПОСТОРОННЕГО-2

Ночь. 2 часа 43 минуты. Только что прочитал, то, что написано про меня и из-за меня.
Впечатление - ужасное! Это ж сколько злобы надо было накопить на человека, чтобы - вот так?!
Я сам старый матерщинник, но иногда ранит не мат, а нечто другое.
Столько внимания к моей скромной персоне… Казалось бы, радоваться нужно!
Если б чирикал не по делу - вряд ли кто обратил бы внимание, а раз задело - значит - за дело?
Наверное, на юмористическом сайте действительно не следует писать мемуары, хотя, если они (надеюсь, надеюсь!) юмористические - почему бы и нет? Упрекают, что хвастаюсь прошлым. Да меня вынудили, говоря "ну, кто ты такой?" Я ответил - кто. Что в этом предосудительного? С радостью объяснил бы это каждому не на сайте, а в личных письмах, но у меня, увы - и да простите, на всех сразу просто не хватит времени! Как и вы, я тоже работаю.
Обратите внимание, что я никогда не начинал склоки (а склоки ли это?) первым. Я просто отвечал хамам - хамам НЕ ЛИТЕРАТУРНЫМ, А ПО ЖИЗНИ.
При этом, если бы хам был еще и талантлив, мог бы ему что-то простить, сделать скидку.
Но беда хамов в том, что они обычно всеобъемлющи, что ли. Их тянет на хамство везде!
Ну, ладно, кое-где и я зарвался, так покаялся и сказал - хватит, извините, всё. Оценил, по-своему, кое-кого! Нет, не понравилось и это! И давай и дальше меня поливать!
Кстати, единственное, что в этом радует, так это то, что при этом мои инсинуаторы все-таки растут над собой! Хино написал рассказ (я нарочно не стал разбирать все его достоинства - просто похвалил!). Модест - в кои-то веки! - разразился длиннющим (но, увы, по-хамски скабрезным стишком, а ведь до этого - из песни слов не выкинешь - писал еще хуже! Клок, умница, сумел (а, наверное - и всегда умел!) даже давая тумака, сделать это более-менее по-дружески. Но и он в стихах "про меня" превзошел самого себя!
Как тут не радоваться?
Но я угнетен. Не тем, конечно, что попытались съесть. Этого не получилось бы, даже если бы все, наверное, захотели этого. К счастью, не всем я, надеюсь, стал поперек горла.
За искренние теплые слова - спасибо, хотя их, конечно, было меньше, чем ругательных.
Я уже говорил, но повторю: основной цели своей я добился - заставил людей думать, размышлять, а не только рифмовать, пардон, "звезда - ****а" или писать самое краткое стихотворение - "***". Не у всех это, к сожалению, получилось, многие так и остались на прежнем уровне, так и пишут про гениталии. Но тогда сайт и нужно было назвать не Хохмодром, а, скажем, "****оболия", "***тень с юмором" или нечто подобное.
Тут - спешу заметить - не вина Дейтерия - он подвижник - и большое ему спасибо! Это вина авторов, их самооценки. А самооценки в основном завышенные. А обидчивые - донельзя! Как же, не признали их за юмористов! Но если у человека что-то лучше получается, чем юмор, я то тут - при чем?
О рейтингах. Действительно, они меня мало интересовали и интересуют. Более того, считаю, что Дейтерий, наверное, допустил всего лишь одну ошибку - это то, что проставление оценок тому или иному автору - анонимно, то есть автор не знает, кто его оценил положительно, а кто - отрицательно. Но сам Дейтерий это знает, и он видит, кто сделал это развлечением для себя или утолением ненависти к своему обидчику, врагу и т.д. Но - окститесь, любезные! Это же виртуал, игра, развлечение для одиноких людей! (Уверен, что большинство здесь - от внутреннего одиночества, а не для утоления тщеславия, хотя есть немало и последних, но тех видно за версту).
Так зачем же омрачать это общение такой звериной злобой к не себе подобному только потому, что он сделал какое-то критическое замечание? Я, например, был бы только рад, если бы кто-то указал мне на мои ошибки (поэтические, прозаические, человеческие). Иначе я просто не буду расти. Ведь, что греха таить, большинство из НАС мнит свои творения чуть ли не гениальными, иначе он постеснялся бы выносить их на суд людской!
И как хорошо бывает, когда кто-то более опытный и искушенный, мягко, без звериной злобы укажет на твои ошибки! Ведь со стороны всегда виднее! Медвежью услугу делают те, кто не замечает ошибок друга и похихикивает над ошибками врагов, но во сто крат хуже, когда откровенное гАвно (так любит писать Хино!) выдается за шедевр! И мне порой непонятно, издевается человек над бедным автором или серьезно думает, что тот создал шедевр?
Так вот, о рейтингах и оценках. Я почти никому их не ставил - цифры - вещь обезличенная, я об этом написал в самом начале своего появления на сайте. Меня раскритиковали, но сейчас вижу, судя по дискуссии, я был прав. И уж из злобы (ну такой уж я моральный урод!) мне просто в голову бы не пришло топить кого-то - пусть Дейтерий подтвердит - у него статистика есть! Вот такой человек, кто это делает - действительно - гАвно, нет, вот так - ГАВНО!
Пробыв на сайте несколько месяцев, как кажется, я сделал себе мнение и о сайте, и о людях, его населяющих, тем более, что многих знал еще по Хи-хи.
Изменились ли с тех пор мои оценки? Да, изменились. Полюбил ли кого-то (точнее - оценил) по-новому - да, наверное! Изменились ли люди с тех пор?........ Увы, нет, наверное, не изменились. Прямые - остались прямыми, талантливые - талантливыми, горбатые - горбатыми. Но - вот радость! - кто-то прогрессирует в хорошем смысле этого слова! Умный все-таки прислушивается, что говорят другие, ловит нужное, ненужное - отбрасывает и "растет над собой". Да что там, и посредственности, судя по всему, начинают "подрастать"! Говоря "посредственности" - никого не хочу обидеть!
Кстати, об оценках. Хино все вызывал меня "на откровенность": скажи, мол, кто же следует за "поэтом №1 - Клоком в "шаликовской табели о рангах" за нумером 2, 3, и т.д.
Он, конечно, надеялся, что я скажу - дескать я, конечно, Шалико Агарян! Тут уж бы он развернулся на всю катушку! Ан - нет! Вы хочете фактов? Ну, что ж, пожалуйста!
Итак, поэт № 1 - Клок. Почему? А пишет хорошо. С рифмами порядок. Словарный запас хорош. Интеллектуал, чувствуется. (Как меня ни упрекай и не злись, но когда читаешь стихи и прозу тысячами строк - поневоле из плевел опытный глаз извлекает истинно жемчужное зерно, а перечитать за свою редакторскую, да и не только редакторскую жизнь мне пришлось строк - миллионы - это не хвастовство! Бросьте все, сделайте это своей профессией - и вы поймете, что я прав. Кто - лучший корректор? Кто всё время корректирует: "…и опыт - сын ошибок…").
А главное - что, пожалуй, не объяснишь - у Клока есть "чувство слова".
За нумером два (увы, Хино!) ставлю я Замору. Почему - за номером два? Пожалуй, в моем понимании рейтинги этих двух поэтов почти равны, и Клок идет первым скорее по количеству стихов, поэтому все, что сказано о Клоке, можно всецело отнести и к Заморе.
Может быть, Замору я поставил на второе место еще и потому, что (И ВОТ ЭТО УЖЕ, НАВЕРНОЕ, ЛИЧНОЕ!), обидевшись на меня когда-то, он избрал тактику "незамечания" меня, а это угнетает - любого. Так что (это для Хин и Модестов!) если хотите особо кого-то уесть - лучше ВАЩЩЕ его не замечайте - это убивает больше!
Я не в обиде, да это и вообще - достойнее - не опускаться до мелких или, что хуже, хамских разборок.
Так что эти поэты, в общем-то, равны.
Ну, а дальше - дальше идет ровный ряд хорошо пишущих авторов, среди которых назвал бы (порядок произвольный, не обижайтесь!) Сестер Карамазовых, Гендальфа, Никиту Андройдова (в том числе и за частоту публикаций!), Дейтерия, Питерпенсила, Сухову, Актера, что-то замолчавших Взбзднова, Олега, Виталия (как вы его не критикуйте, но писать он - может!). Иногда блеснут Парфенов, Нефедов, Тилва. Извините, кого не упомянул, быть может, во "втором эшелоне"! Далее идут менее опытные авторы, которые, будем надеяться, почитав своих "старших коллег", вырастут тоже и перейдут в "первую и высшую лиги".
Не думаю, что ошибся в оценке кого-то (судил по прочитанному у этих авторов!).
Но мои главные оппоненты, конечно, ждут, а что же я скажу о них? Вот тут-то уж они развернутся во всю мощь и ширь!
Битте шён!
Мой "лучший друг" Кукан (Модест) - сначала думал, что это Хино (извините, голубчик, но места поменялись! Он Вас превзошёл!).

О Модесте, как о лирике, я уже сказал. И, чтобы быть до конца честным, оценку ему завысил. Лирика ему удается, хотя она также несовершенна, неровна. То есть, думаю, автор не затерялся бы и на стихах.ру, и на других сайтах. И его читали бы с удовольствием. Конечно, лирик он не первой величины (если только не таит своих шедевров! Это только Агарян, хвастун. Публикует все и вся. Потому что ему нечего скрывать - нате, читайте, критикуйте - это возраст, отсутствие комплексов). Но писать стихи может. Серьезные, лирические. Юмор - увы. Ни проза, ни стихи его юмористические меня не вдохновили. Может, потому что чаще всего они пропитаны злобой, в лучшем случае - недружескими под***ками - а это отталкивает. Да и полета мысли, присущего Клоку или Заморе, у него и в помине нет! Но самомнение, гонор, обидчивость, желчность, злоба - выше всяких пределов. Читните его последний, кстати, самый большой и выдающийся шедевр в стихах, и вы поймете, как я прав. Ну, и хватит на том о Модесте. Детей мне с ним не крестить, а посему есть он, нет ли, он мне не друг и не конкурент, слава Богу! Да и тягаться с таким было бы несолидно.
Хино посложней. При нарочитой хамовитости у него явно остались и чувство самооценки, и совесть и многое другое, о чем я и не подозревал. Вы уж простите, что я вот так, в открытую? Но Вы сами просили!
Да, так вот. Как автор - середняк, не обижайтесь. И в стихах, и в прозе. Опять-таки, сужу по опубликованному - не случайно просил - поделитесь тем, что есть в закромах.
Из прозы Хино "блеснул" только ответом мне про комбайнеров. Написано неплохо, но не смешно и неинтересно, и вовсе не потому, что это как бы пародия на меня. Уверен, напиши нечто подобное Клок или Замора, получилось бы и метче, и веселее, и талантливее. Но словом владеет. Жаль, применяет не по назначению. В стихах явно слабее, чем в прозе. Вывод - не гений, не крупный талант. Ремесленник - в хорошем смысле этого слова. У меня это - не ругательный термин!
Да, несколько более грамотен (судя по словарному и ряду других анализов, сделанных по его работам) нежели Модест. Модест вообще пишет неровно-грамотно (такое впечатление, что что-то кто-то ему правит, в смысле языка, а что-то - нет. Ворд, кстати, во многом ущербен, так что не полагайтесь только на него).

Ну, ну а о себе-то что скажешь, старый маразматик! Хотите честно - пожалуйста! О поэзии. Могу неплохо рифмовать, думаю, не хуже даже Клока и Заморы, но никогда не считал это главным в своем творчестве. Пишу стихи от случая к случаю. В молодости писал довольно много, но серьезного мало. Хорошо пишу по случаю, к юбилеям, датам. Могу иногда, совершенно случайно, написать то, что самому действительно нравится. Лучшее, что написал в стихах ограничивается не более, чем десятком. Самое лучшее, думаю, это стихотворение, посвященное памяти Высоцкого, которое мой друг композитор и музыкант Александр Крахин (читайте о нем в книге Бари Алибасова (увы, мои маленькие друззя, я и его знаю!), они играли вместе) положил на музыку, получилось недурно. Жаль, не могу воспроизвести! Я, блин, вот зануда, еще и пою! И даже записал несколько дисков на своей студии! Вот рисовать не умею, каюсь! Иногда, правда, пытался, в основном предмет, который Хино так поэтично описал в своем самой коротком стихотворении!
А вот прозу я пишу хорошо, что бы ни говорили мои недоброжелатели. Её даже публиковал в бумажной и электронной печати. Думаю, что и с юмором у меня здесь все в порядке. Во всяком случае, никто, кроме моих двух "друзей" совсем уж блевотиной их не считает.
Есть ли те, кто пишет лучше меня? Бесспорно. Хотя бы те, кто сделал это своей профессией - этим ведь тоже нужно заниматься профессионально и постоянно. Много ли таких? Много! Но больше тех, кто пишет хуже. И это радует!
Зачем я пишу? Раньше писал для себя, для души и, конечно, хотелось славы, признания…
Сегодня пишу в основном для души. Напечатают - я доволен, нет - сильно не переживаю. Отсылать что-то по своей инициативе - перестал. Напечатался там, сям - было - как… ух вощще! На десятом-одиннадцатом издании чувства поумерились, стало как-то обыденно, хотя все равно радует (кто много печатался - не даст мне соврать). Исключение составляет Интернет. Запустил в него кое-что. И иногда заглядываю на эти сайты, поглядеть, читают ли. Читают немного. Редко, но оценивают. Ни разу (кроме здесь) плохо. Отчетливо понимаю, что когда на сайте(тах) десятки (!) тысяч авторов - без промоушен - не в протык! Потому и не рыпаюсь. Пусть их. Я. Себе. Уже. Всё. Доказал.

Такие вот мысли пришли мне посередь ночи. Не взыщите, если что не так! Ведь уже 4.42!
Может, что ссону и ляпнул не то. Но писал искренне, считая, что ничто не вредит так, как лесть или умолчания.
И последнее: многим из авторов сайта не хватает элементарной грамотности в широком понимании этого слова. Остается только надеяться, что, отсеяв наносное и сказанное в сердцах, они все-таки изымут из моих или других замечаний рациональное зерно, и, я уже устал повторять, будут расти над собой, иначе - зачем мы вообще пришли в этот мир?
Не так ли, коллеги?
P.S. Стоп, не всё! Так и слышу голос Хино! Нет, ты скажи, на каком ты месте на этом сайте!
А не на каком, батенька! Я как бы - вне конкурса, над схваткой. Не потому, что я такой гениальный и талантливый, а потому, что я пришел на сайт не за этим, и мое положение на нем меня мало интересует. И всякие рейтинги-шмейтинги - это все-таки немного детские игры или игры неутоленного тщеславия. А я из детского возраста, как вы неоднократно, язвительно, но справедливо заметили - вышел! Что и у вас всех в свое время - неизбежно, увы!

С наилучшими дружескими пожеланиями,
Шалико Агарян, возмутитель спокойствия.

P.P.S. Автор рад будет выслушать оценку его как человека, поэта, прозаика, критика - как на сайте, так и путем личной переписки - адрес есть. Обещаю подробно ответить ВСЕМ, кто напишет мне - это мое неизменное правило.
Спасибо за внимание!