|
|
|
|
|
Женя, а ты не мог бы поставить еще и кнопочку "удалить рецензию". Я все, что у меня оценено стараюсь удалить. Не люблю, когда кто-то оценивает меня.
, 2004-12-03 05:59:49 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Андрей, ну надо же как-то считаться с мнением окружающих. Оценивают-значит, людям нравится, что тут плохого.
, 2004-12-03 11:08:11 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Женя, на хихире бандой злодеев во главе с Пушкиным, Галитой и Эминемом была сделана одна полезная вещь. Они приучили нас не обращать внимания на рейтинги. Потом и Кравчук "помог", не починив сломанную систему подсчетов. Это были самые лучшие полгода в моей хихирной жизни. Потому что люди перестали вдруг грызться из-за рейтингов. Перестали придумывать из-за них какие-нибудь дурацкие ходы (в т.ч. и я). И вообще, стали жить нормальной творческой жизнью, общаясь друг с другом. Когда ты сделал хохмодром, я очень обрадовался от того, что ты не притащил за собой этот ужасный ярмаркотщеславный рейтинг. Я подумал - вот ведь гений-то! Но тебя продавили люди, которым нравится мерится пиписками (в их-то возрасте!). Продавили умными рассуждениями о читателях, о чем-то еще "очень важном". А на самом деле, им просто хочется видеть себя во главе какой-то таблицы. Это еще было понятно, когда такая мурня была на хихире. Там на главной странице вывешивалась десятка "лучших", на которых потом заходило больше людей. Но тут? Тут зачем? Затем, чтобы кто-то морально оргазмировал?
Любая система, как ты сам прекрасно знаешь, всегда имеет "дыры", благодаря которым будет обойдена рано или поздно. Я этим во всю пользовался на хихире, залез на вторую строчку рейтинга за один год пребывания там, при этом ни тогда, ни сейчас не ощущаю себя чем-то более выдающимся, чем кто-то тут еще (включая моего бездарного братца Кукана - Миш, привет, просто хотел тебе приятное сделать). Я часто использовал разные "дыры" в сайте для обмана потре***елей.
Здесь ведь может завестись какой-нибудь тайный Эминем, и начнет мочить кого-то "минусами". А может завестись тот, кто начнет кого-то поднимать "плюсами". Ты придумаешь что-то еще, что не даст им так шалить. Но на любой щит, всегда находят мечь потяжелее (или хитрую стрелу).
Зачем придумывать что-то? Здесь есть коллективный разум (звучит пафосно, ладно, коллективный дурдом), который и оценивает человека. Если уж этот человек откровенное фуфло, то его никто читать не будет, реци ему не напишут и просто он сдуется. Если нормальный чувак, он так или иначе войдет в тусовку. Есть и такие, кому тусовка по барабану.Ставят себе и ставят. Их тоже читают.
Я с первых дней существования этого сайта говорил всем модернизатором - оставьте Дейтерия в покое, он сделал сайт, ваша задача - писать стихи и рецы. Но они не унимались. Теперь мы пришли к рейтингу. Осталсь только завести очередных Галитов. Нафига это тебе?
, 2004-12-03 11:56:10 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2004-12-03 12:14:03 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2004-12-03 12:24:35 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Не, ну я хоть раз километрами гнал? Разок только.
, 2004-12-03 12:27:16 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Орден тебе "как закомплексованному лирику" дадим мы с Дядей Шалико :))
, 2004-12-03 12:40:55 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2004-12-03 15:11:41 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Повторяю: Я и Дядя Шалико высоко оценили лирику Кукана. Что лично мной давно было отмечено у последнего в гостевой книге.
А ты что подумал? ;)
, 2004-12-03 16:57:25 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2004-12-03 18:31:38 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Тяжело об этом говорить (никогда не думал, что до этого дойдёт), но я согласен с Роботом. Особенно в той части, где описана бездарность Кукана. Остальные мысли пр поводу рейтингов тоже кажутся более-менее здравыми, что странно вдвойне, учитывая лабилную психику Андройдова. Женя, мне тоже кажется, что рейтинги нужны всего паре-тройке авторов. Не важно, в чём причина этой гонки за очками, главное, что она не является заболеванием, присущим всему населению сайта. Новичок разберётся, кого интересно читать в течении получаса, а если не сможет, значит его чувство юмора затчено под другим углом.
, 2004-12-03 15:47:11 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Ты просто мне завидуешь.
, 2004-12-03 16:08:30 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Какой рейтинг? Колонки оценок за рецензии в списке авторов нет, я как-то на ней и не настаивал. Но хочется быстро находить на сайте перлы и дать людям возможность читать лучшее. Хорошие произведения сейчас на сайте найти более-менее просто, а хорошие рецензии пропадают, что очеень плохо. Заодно хотелось исправить перекосы в подсчете количества рецензий. Ну, кто не хочет - не пользуйтесь, мне меньше заботы.
, 2004-12-03 16:24:14 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Ну вот - очередная буря в стакане... Не хотел вмешиваться, но заставляют, E-mailы шлют - чего, мол, отмалчиваешься?..Поэтому, извиняйте, коль что не так.
Не знаю у кого как, но у меня всё происходящее вызывает лишь улыбку. Скептическую, правда, но всё равно улыбку!.. Как тот старый анекдот, в котором дворник, наблюдающий за внедрением Научной Организации Труда, говорит: - Я раньше в борделе работал, так там - когда работа не шла - б@@ей меняли...
Вот и Дейтерию (при самом моём искреннейшем уважении к проделанной им работе, для которой другого названия, кроме как ПОДВИЖНИЧЕСТВО найти не могу) не нужно более усовершенствовать "движок". И так уже один рейтинг на другом сидит верхом и третьим погоняет...А тут ещё новый - для рецензий. Я, видимо, слишком тупой, но так и не разобрался - как же с его помощью найти лучшую рецензию - такую, чтобы действительно была лучшей всех времён и народов, чтобы было на чём поучиться?.. Или же цель тут совсем иная - потрафить самолюбию и амбициям некоторых авторов?.. Но на каждый чих не наздравствуешся, на каждого автора не угодишь... Не понимаю...
Также как не могу понять и обратного - демарша Андройдова, который в знак протеста решил удалить все свои произведения. Несомненно, право любого автора самому решать - публиковаться или нет, и что публиковать... Но за данным демаршем явственно просматривается скрытая цель - шантажировать тем самым окружающих. Он и сам проговаривается - вот мол на Хи-Хи с помощью несложных трюков я выбился в топ рейтинга, а здесь не срабатывает... Поэтому на хрена мне такой рейтинг?..
Конечно, ничего особенного не случится, если с сайта уйдёт Никита или Виталий - "отряд не заметит потери бойца"... Но решит ли это все проблемы? Будет ли способствовать достижению поставленных тем же Дейтерием целей? И вот тут-то мы и подходим к главному - а что есть цель? Какова она?
Если просто потусоваться, обкладывая других @@@ми и мажа сами знаете чем - тогда всё в порядке. Действительно, ни рейтинги не нужны, ни стишки, ни рецензии. Можно вместо них перекидываться фразами типа: - Ну, ты как? - Нормалёк!!! - А ты? - Нажрался вчера до посинения! - Правда? А кого трахнул? - Да тут поймал одну: "Ежедневно Ваша проститутка Маша" - Гы-гы! А Машка-то обидится! - Хрен ей! Поставлю "Ничего личного"... Как, Вы ещё не обхохотались? Тогда загляните в рейтинги подобных "рецензий" - уписаетесь от смеха!..
Если же цель всё-таки состоит в том, чтобы сделать нечто вроде Хи-Хи, который по замыслу создателей планировался как билиотека и творческая лаборатория современной юмористической и сатирической поэзии - тогда и подход должен быть иным. Должно быть самоуважение авторов и уважение к другим, рецензии - рецензиями, не говоря уже об элементарных нормах грамматики... Быть может, имеет смысл пригласить профессиональных поэтов и юмористов, или бывших хихишников, или найти другие пути привлечения авторов... И не спускать на пришедших всех собак, как на Шалико, а наоборот - встречать хлебом-солью... В любом случае, как мне кажется, нужна новая, свежая кровь совсем, как в том анекдоте, что упомянул выше...
С искренним уважением
Виталий
, 2004-12-03 22:48:58 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Подписываюсь! (Брат Виталия).
Дядя Шалико
, 2004-12-03 22:58:32 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А что - оценки за рецензии теперь учитываются в общем рейтинге произведений?
, 2004-12-04 14:21:38 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Нет уж. С меня хватит.
, 2004-12-05 10:55:11 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
И правильно - хватит рейтингов, пора привлекать новых авторов. Быть может, позвонить или написать кому-нибудь из лидеров - Фрумкеру, например, Иртеньеву или Вишневскому?.. Кто-то откажется, а кто-то и осчастливит хотя бы посещением. Или разослать приглашение бывшим Хи-Хишникам - не нуворишам, а предтечам, если у кого сохранились адреса?..
, 2004-12-05 13:29:01 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Гость, пришедший на ваш порог, должен по крайней мере познакомиться с хозяевами, осмотреться, показать себя, а уж затем предлагать свои советы по переделки дома, перекраски забора и изменении часа пробуждения обитателей данного жилища.Нельзя орать с порога -"Вам тут меня не хватало! Щас всё поправлю! Ну и нагадили!" - это моё личное мнение по вопросу о Шалико, редакторское нутро которого рвётся наружу и не даёт (как мне кажется) развернуться его поэтическому таланту - не до стихов ему, занят очень... По поводу фраз в рецах... Нельзя запретить людям общаться! Надо просто не учитывать фразы, как рецензии, вот и всё. А нагромождение различных искусственных ограничений и законов только усложнит работу сайта и отпугнёт многих. Согласна по поводу большого (чрезмерно) количества рейтингов. В который раз предлагаю убрать с сайта ВСЕ цифры, а уж если кому-то охота потешить самолюбие, то придумать всем вместе какую-то новую форму оценок, более совершенную (торопиться нам некуда - можно подумать) У меня есть одна идея (как всегда - гениальная!!!), но придержу пока, посмотрю, что дальше будет...
, 2004-12-05 14:51:46 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Молодец, Таня! Метко и по делу!
, 2004-12-05 20:30:42 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Согласен с Мишей, прямо в "девятку"!
, 2004-12-06 00:11:31 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Гюльчитай: Женщине простительно всё!.. Женщине-автору - многое... Но даме-рецензентке, критикатессе - прощать ни чего нельзя... Тем более такой, которая берётся поучать других не от имени своего лирического героя, как ЭПСА, а от себя лично - так, будто владеет истиной в конечной инстанции.
Я бы мог оставить на совести критикатессы политику двойных стандартов - то, что подвергается неприятию и остракизму у одного автора, приветствуется и восхваляется у другого... ОК - женщины влюбчивы, сердцу не прикажешь и пр. Мог бы даже не не обращать внимания на то, что именно она предложила одну за другой несколько систем пресловутого рейтинга, а когда Дейтерий провел не одну бессонную ночь, воплощая их в жизнь, предлагает всё сделанное уничтожить и сделать нечто новое... ОК - все помним историю о рыбаке и Золотой рыбке - начинали изучать женский характер именно с неё.
Могу даже - чёрт с ним! - согласиться фразы "Браво!" или "Отлично", "Хлопаю в ладоши!" рецензиями не считать, а несколько строчек типа: Позабавлюсь играя, А к конце ни х..я. Я не то что-бы злая - Просто женщина я. (Г.Сухова) рассматривать как образец рецензии... Действительно, женщина ведь - нежное, утончённое создание с изысканным слогом - от факта не уйти...
Но никогда не смогу смириться с откровенным хамством по отношению к другим соседям по коммуналке под названием ХОХМОДРОМ. Тем более - старшим, которые пришли сюда с открытым сердцем и душою. Да, мне тоже не нравятся пространные рассуждения Шалико о жизни и его экскурсы в личную историю. Считаю, что на юмористическом сайте не место ничему, что не вызызывает улыбки или иронии - есть другие места, где публикуют мемуары. Но это не даёт никому права обижать или унижать людей - подчёркиваю, людей, а не их виртуальных лирических героев...
Иначе можно дойти до уровня хинов, которые площадной бранью борятся против пошлости и за чистоту нравов на сайте, мнят себя высокообразованными интеллектуалами, не понимая разницы между глаголами "одеть" и "надеть"...
Глубоко убеждён, что сайт - пусть и место общественное, площадно-трамвайное - но на нём должны существовать и общие, общественные правила поведения. И правильнее всего тут мериться не ...рублями (Вы меня правильно поняли!), как на тусовке в дискотеке, а всё-таки мастерством, пример которого подают Клок, Питерпенсил, Замора. Или Выне согласны?..
, 2004-12-06 20:31:25 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
1.Никогда и никого не поучала. 2.Кроме вас к остальным авторам отношусь ровно и претензий от них, в отличии от вашего хныканья не слышала. 3.Рейтинг предложила в шутку и там так и написано.Только вы упустили(?) те двадцать раз, что я просила убрать с сайта ВСЕ цифры. 4."Браво" пишу часто - хорошая рецензия, но не для вас. 5."Позабавлюсь играя..."-изящная вещица - очень её люблю, гораздо лучше чем ваша вечная тема о минете, которого вам так не хватало в жизни. 6.Хамство с моей стороны в отношении Шалико? вЫ не точно знаете значение слова "хамство" и он сам, кстати меня в нём не обвинял.Он что, вас просил это сделать, или вы в детстве в тимуровцев переиграли? 7.Хино - человек, вам не понять... 8.Если соблюдать правила поведения о которых вы говорите, то ваше место возле параши! И последнее... Не знаю, как для других, а для меня ты понятен, как инфузория одноклеточная, но хуже неё - та хоть в моралисты не лезет.
, 2004-12-06 23:26:14 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Оценка рецензий количества рейтингов не увеличивает, а предоставляет возожность вместо "гы-гы" поставить оценку хорошей шутке, чтобы кто-нибудь потом её обнаружил по оценке.
Но я уже не об этом. Был весьма удивлён массовой паранойе в отношении рейтингов. По крайней мере, рассчитывал хотя бы на нейтральное отношение Виталия и тех, кто заслуженно находится в их верхней части.
Что ж, хорошо. С сегодняшнего дня основной рейтинг авторов - сортировка в случайном порядке. Остальные столбцы, по причине того, что они на третьем уровне ссылки, добавляют автору, занимающему первую строчку, два процента от средней посещаемости, т.е. 51 посетитель вместо 50.
Ну и как, кто-то стал более счастлив?
, 2004-12-06 22:16:18 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Дейтерию:
Поистине прав был Бальзак, когда писал, что русская женщина уникальна тем, что из ничего может создать проблему, втянуть в неё мужчину, а затем его же во всём этом и обвинить!.. И вот - наглядный пример перед глазами. Кто громче всех кричит: - Держи вора?.. Кто первым ввязывается в драку, отвлекая внимание от мошенника-напёрсточника, чтобы дать тому возможность извернуться и уйти с ненабитой мордой?.. Впрочем, я не об этом. Не раз писал, что относился и отношусь ко всем рейтингам нейтрально. Не я их ставил себе здесь или на "Анекдотах". Более того - никогда не жаловался, что обижают, никогда не лез в из-за этого в склоку. Но считал и считаю их необходимыми - в разумных количествах они помогают ориентироваться как читателям, так и самому автору в том, что актуально и пользуется интересом, спросом - если хотите. А что до шантажистов, грозящихся уходом с сайта - разбирайтесь с ними сами. Назвался Дейтерием - полезай в склоку!..
Ещё раз с уважением и искренней симпатией -
PS: А стишки свои всё-таки напрасно убрал!..
, 2004-12-07 01:14:49 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Виталий, думаешь я не делаю демаршей, потому что не срабатывает?
))))))))))
Первый и самый простой способ срабатывания - я по е-мэйлу рассылаю моим друзьям просьбу наставить мне "+2" на все мои стихи с разных айпишников, а тебе и всем остальным "-2". Десяток "свободных и-нет художников" и рейтинг выше крыши. Я так делать, естественно, не буду. Но это же решение лежит на поверхности. Вы уверены, что тут не найдется такой неуравновешенной личности, которая захочет так сделть? Или такая личность объявится в ближайшее будущее. Просто не надо давать идиотам возможности воспользоваться этим. Вот и все, о чем я говорю. А на счет того, что мои манипуляции на хихире были "нехитрыми", уж извини, значит, были хитрыми, что до меня их никто не применял. Ты все из них знаешь, если они такие "нехитрые"?
))))))))))
, 2004-12-07 06:32:13 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Спасибо за информацию, учтём в алгоритмах...
, 2004-12-07 11:25:45 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Жень, я же сказал, что это самый простой. Есть еще чуточку сложнее.
, 2004-12-07 12:05:10 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Увы!.. Легко снискать, ребята, На сайте славу Герострата!..
, 2004-12-07 16:17:50 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Никите:
Не применял никто, видимо, потому, что не нужно это было - как в анекдоте про неуловимого Джо... А, главное - рейтинг на качество стишков никак не влияет. Кого обманывать - самого себя?.. Ведь другие моментально раскусят обман и поймут, что стих и его автор автор - какашки!..
, 2004-12-07 14:56:22 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Зря ты, Виталий, видишь в моих поползновених на рейтинг какой-то корыстный интерес. Мне он не нужен. Я же наглядно показал, что не нужен удалением. Я лишь хотел вам всем сказать, что рейтинг с любыми подсчетами - это почва для манипуляций. Вот сейчас я Дейтерию подсказал самый простейший способ. Но ведь есть еще твой способ - забивать текстом рифмованных анекдотов. Есть куча других способов. Рейтинг плохо влияет на неокрепшие мозги. Какому-нибудь вновь пришедшему, пока он не разобрался в чем дело, может захотется стать выше. И, уверяю тебя, способы найдутся.
А ваша километровая ругань друг с другом, через которую не продраться в графе обсуждений? Наша с Машей акция - ничем не хуже вот этого длиной шняги, которая тут под твоим мессиджем началась. Наша акция как раз и показывает то же самое, только с другой стороны. Чем, по-твоему, вот это http://m.hohmodrom.ru/project.php?prid=1566 отличается от того, что мы с Машей затеяли? Только тем, что оно места в таблице произведений меньше занимает. Но если взять всю предысторию этого стиха разместить в одной таблице, будет еще ужаснее.
Вы все хорошие люди, у вас у всех разные вкусы. Просто посмотрите, из-за чего вы тут грызетесь. Вам ведь всем уже до ... лет!!!
А то, что мои закидоны призваны "шантажировать тем самым окружающих". Да боже упаси. Я что, плохо знаю об общем отношении ко мне? Кого я способен этим напугать? Ну не идиот же я, в самом деле. Просто сайт - юмористический. А форм у юмора может быть значительно больше, чем одно четверостишье. Знаешь, как мы с Машей смеялись сегодня? Ну, если тебе это не смешно, неужели ты думаешь, что не найдется несколько человек, которых это рассмешит? Не тексты, а форма. Форма тоже может быть юмором. Попробуй пошутить нестандартно для самого себя.
Все, я завязываю писать километровые послания.
P.S. Спасибо Ивану Андреевичу ;-)
, 2004-12-07 17:04:20 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
И я тоже:
Вы, должно быть, оба правы - Жаль лишь, что стишки корявы!..
С искренней симпатией к обоим -
, 2004-12-08 02:33:38 |
Оценка: 0
|
|
|