ХОХМОДРОМ- смешные стихи, прикольные поздравления, веселые песни, шуточные сценарии- портал авторского юмора
ХОХМОДРОМ
Авторское произведение Смешные стихи 
Игорь Водкин-Кузнецов

 
Там, где море катеров,
Корабли снуют и лодки.
Живописец жил Петров,
Проживал художник Водкин.

Как с полицией братва,
Жизнью спаяны навеки,
Человека жили два
Разом в этом человеке.

Сядут было есть, а ртов
Лишь один, одна лишь глотка:
Ест лишь постное Петров,
В Водкина меню лишь водка.

В дом воды наносят, дров
Натаскают, смотрят фотки:
Стыд и срам! – бубнит Петров.
Я бы вдул ей! – вторит Водкин.

Первый – мыслями здоров,
У второго с этим хуже:
В церкви молится Петров,
Водкин ждёт его снаружи.

Водкин, раз, бухал три дня.
И покуда Водкин квасил,
Написал Петров коня,
Водкин – лошадь разукрасил.

Трезв Петров, а Водкин в хлам.
Но собравшись воедино
Взяли кисть и нате вам –
Гениальная картина.

И таких вот молодцов
На Руси, как в бане херов.
Игорь Водкин-Кузнецов –
Яркий из живых примеров.

Тот, кто скажет: – Гой еси!
Херы редкость в женской бане, –
Будет прав, ведь на Руси
Мало нас, в известном плане.
Поделитесь, порадуйте друзей:
Автор: 
Внимание! Использование произведения без разрешения автора (сайты, блоги, печать, концерты, радио, ТВ и т.д.) запрещено!
Опубликовано:  2015-02-11 14:06:05
Изменено: 2015-02-11 22:39:47
Чья картинка: Интернет
Статистика:  посещений: 4555, посетителей: 1987, отзывов: 11, голосов: +74
Ваше имя:
Ваша оценка:
  
Обсуждение этого произведения:
 Тема
 
 Re: Игорь Водкин-Кузнецов  
 Сообщить модератору  
 
[Рецензия удалена вместе с её автором] 


Удаленный, 2015-02-11 14:42:39 
      Оценка: +18    
 Re: Игорь Водкин-Кузнецов  
 Сообщить модератору  
 
Я понять не мог никак,
Кто же Гей, а кто Люссак...
Кто с высот в нас пальцем тычет,
Ну а кто из них химичит?
 


, 2015-02-11 15:41:44 
      Оценка: +14    
 Re: Игор ...   
 Сообщить модератору  
 
(Нимнофка переделала деццкий стешог А.Кушнера, курсивом - то, что от него осталось...))

Позвонили полвторого:
- Позовите
Кузнецова!
- Вы ошиблись, - говорим, -
Не знакомы мы с таким.


Есть у нас тут Игорь Водкин,
Квасит красит лошадь посерёдке,
Занят очень, не видать.
Может, Водкина позвать?

Позвонили нам в четыре:
-
Кузнецов живёт в квартире?
- Нет, и не жил никогда.
Вы попали не туда.


Позвонили полшестого:
- Позовите
Кузнецова!
Отвечаем в третий раз:
-
Кузнецова нет у нас...

В этот миг прямой наводкой
Подлетает к трубке Водкин:
- Это кто там? Кузнецов?
Марш домой, в конце концов!
Слышь, хорош стебаццо, на! -
Приходи - махнём по сотке
И раскрасим пацана!
 


, 2015-02-11 16:05:56 
      Оценка: +18    
 Re: Игор ...   
 Сообщить модератору  
 
Из пишущей братии,
Знает их всяк,
Был жизньописатель
Мамин-тире- Сибиряк.
 


, 2015-02-11 15:31:41 
      Оценка: +6    
 Re: Игор ...   
 Сообщить модератору  
 
Если выпал из шкапа
Человек на пол, бряк.
Не ругай маму, папа,
Манин то Сибиряк.
 


, 2015-02-11 15:48:24 
      Оценка: +12    
 Re: Игор ...   
 Сообщить модератору  
 
Нынче стало невозможненько
Увидать в столице хилого
Мексиканского художника
Санчо Педроса-Текилова!
 


, 2015-02-11 14:42:54 
      Оценка: +10    
 Re: Игор ...   
 Сообщить модератору  
 
[Рецензия удалена её автором] 


Авада Кедавра, 2015-02-11 18:34:36 
      Оценка: +6    
 Re: Игор ...   
 Сообщить модератору  
 
Спасибо, Авадочка, за конструктивную критику!
Прочел по диагонали. Не анализировал глубоко, но уверен, что твои замечания объективные (знаю как ты подходишь к критике). Не удаляй свой труд, пожалуйста. Вернусь обязательно и поправлю очевидные косяки и неочевидные тоже (если получится). Писал не на коленке, но не сильно заботясь о будущем стиха )) Потомки - это аргумент! ))
 


, 2015-02-11 18:50:10 
      Оценка:  0    
 Re: Игор ...   
 Сообщить модератору  
 
Критика оказалась неконструктивной. Увы :)))

В следующий раз буду ставить +2 молча. ... И с пародиями так же впредь буду осторожна. :)
 


, 2015-02-12 01:23:43 
      Оценка:  0    
 Re: Игор ...   
 Сообщить модератору  
 
Авада, ну кто же так полемизирует? )) Полагаешь, что твое мнение истина в последней инстанции? Уважаю твое мнение, но и ты уважай мнение своих оппонентов. Если твою критику восприняли не в полном объеме - это не повод для удаления твоих постов и подобного заявления "В следующий раз буду ставить +2 молча. ... И с пародиями так же впредь буду осторожна. :)" Огорчен незнамо как. Полагал, что ты не руководствуешься эмоциями при спорах. Мнения разделились, судя по оценкам. Может, еще бы кто захотел высказаться по данному вопросу. Зря снесла. Разочарован.
 


, 2015-02-12 01:46:03 
      Оценка:  0    
 Re: Игор ...   
 Сообщить модератору  
 
Оценила стиш максимально, поэтому, увидев такую пространную критическую рецку, решила, что могу взять на себя наглость ответить на обращённые к автору вопросы. А автор уже сам пусть решает, править текст или нет, и насколько.

1. Начала читать рассуждение о временах глаголов - удивилась: а зачем оно вообще было написано, если в нём объясняется и оправдывается (что абсолютно правильно)* употребление времён в тексте?
Только для того, чтобы в конце написать абзац о "настоящем - прошедшем - настоящем" в 7-й строфе?
Но на самом деле и там тоже нет нарушений. Деепричастия совершенного вида могут употребляться в тексте с любой формой времени глагола-сказуемого.
Строки, которые определены в рецензии как "настоящее время" - "Трезв Петров, а Водкин в хлам" и "Гениальная картина", - не содержат глаголов-сказуемых ни в каком(!) времени. То есть можно сказать, что грамматически время в них не выражено (никто ведь не будет настаивать, чтобы в текст вводилась связка "быть" в прошедшем времени как его маркер). Зато текст вполне выразителен, передана динамичность. Один глагол в прошедшем времени и одно деепричастие совершенного вида здесь нужны для передачи мгновенности действия - одиночного, нерегулярного, которое произошло "вдруг" ("некий случай").
До этого такие одиночные и нерегулярные действия (точно так же описывался "некий случай") в тексте были выражены тоже глаголами в прошедшем времени - "бухал", "квасил", "писал", "разукрасил" - и они вводятся наречием "раз", то есть "однажды". Всё грамотно.
*Ну, на том, что настоящее/будущее время может употребляться в значении прошедшего, останавливаться не будем, - это обычное переносное употребление времён, которое в данном тексте вполне уместно, и автор рецензии, рассуждающий о такой возможности, за это автора стиша не ругает.

2. Теперь о слове "было".
Частица "было" вовсе не должна указывать на повторяемость действий, обычно у неё иное значение - значение неполноты или неполноценности, незавершённости действия.
Здесь: "Сядут было есть, а ртов Лишь один, одна лишь глотка" - получается, что неполнота и неполноценность действия проявляется в том, что есть садятся оба, а по сути ест лишь один, а второй пьёт.
Эта частица обычно вводится в предложения с общим значением прошедшего, которое в данном случае выражено в основном переносным употреблением форм настоящего времени, о чём мы уже говорили.
Может быть, автор рецензии путает частицы "было" и "бывало"? Как раз частица "бывало" имеет значение припоминания неких фактов и событий прошлого.

3. Ну и по поводу слова "очень". В принципе, можно согласиться отчасти с замечанием: действительно, это наречие имеет значение, близкое к превосходной степени, т.е. указывает на существенное превышение нормы.
Конструкция "из"+род.падеж может использоваться для образования превосходной степени (но не обязательно выполняет именно эту функцию), а слово "очень" для этого не используется, то есть, конечно, употребление "очень" вместо "самый" здесь может сбивать читателя, который начинает думать, что автор не умеет образовывать превосходную степень. Но, как я уже заметила в скобках, конструкция "из"+родительный падеж используется и сама по себе, а не только для образования превосходной степени: т.е. "из" в значении "среди подобных". В данном случае если бы вместо "очень" было слово, которое не имеет значения превышения нормы, и не было бы "из", всё читалось бы без спотыкачеств: "Игорь Водкин-Кузнецов - достаточно яркий индивидуум среди себе подобных". Как-то так. То есть здесь - поскольку допускается разночтение - можно было бы подкорректировать.
По 1-му и 2-му пункту - ничего корректировать не надо.

:)
 


, 2015-02-11 20:19:39 
      Оценка: +4    
 Re: Игор ...   
 Сообщить модератору  
 
Спасибо, Катерина Александровна, за профессиональный разбор полётов кексомысли и экономию времени, которое - деньги (я бы сутки ответ писал, не меньше). И все равно бы не смог так же убедительно ответить Аваде, почему я применил тот или иной глагол. Пишу интуитивно, но косяки временные чувствую. Здесь я их не обнаружил - прочел внимательно еще дважды. Относительно частицы "было" тоже с Вами согласен. Относительно "очень, согласен с обеими, но всегда рад заменить слово на более удачное.

И таких вот молодцов
На Руси, как в бане херов.
Игорь Водкин-Кузнецов,
Очень яркий из примеров.


Слово "очень" не очень удачное )))
Слово "самый" (предложение Авады) лучше гораздо, оно само туда просится, и я его рассматривал изначально, но отклонил по той причине, что это было бы совсем наглостью с моей стороны - считать себя САМЫМ ярким из примеров ))). И ярче видывали примеры )) Поэтому, первое, что пришло на ум.

Яркий ИЗ ЖИВЫХ примеров ))

Ну, а че? Петрова-Водкина уже нет, но у Петрова-Водкина есть красный конь, а у Кекса, кроме красной физиономии (после 100 гр.) нет пока ничего ))


Огромное спасибо всем за неравнодушное отношение к кексотворчеству!
 


, 2015-02-11 22:04:09 
      Оценка: +2    
 Re: Игор ...   
 Сообщить модератору  
 
Про "самый" так и подумала )) что хотели, но постеснялись...)))
Пусть будет ЯРКИЙ ИЗ ЖИВЫХ ))))
Живите долго, Кекс Игоревич! )
А кексотворчество - тоже явление вполне живое ))
 


, 2015-02-11 22:10:42 
      Оценка: +2    
 Re: Игор ...   
 Сообщить модератору  
 
Что ошибки не устраняет :)) Ну, да ладно.... Забудьте. 


, 2015-02-11 23:27:42 
      Оценка:  0    
 Re: Игор ...   
 Сообщить модератору  
 
Я бы обошла момент так:

Трезв Петров, а Водкин в хлам,
Но собравшись воедино,
Кисть берут - и нате вам –
Гениальная картина.
 


, 2015-02-11 23:23:52 
      Оценка:  0    
 Re: Игор ...   
 Сообщить модератору  
 
[Рецензия удалена её автором] 


Авада Кедавра, 2015-02-11 23:18:02 
      Оценка:  0    
 Re: Игор ...   
 Сообщить модератору  
 
Авада, третье замечание уже давно поправлено )))

Относительно обошла

Трезв Петров, а Водкин в хлам,
Но собравшись воедино,
Кисть берут - и нате вам –
Гениальная картина (с)

Что значит "берут"? Картина уже написана, а у тебя они только берут ))) Это я наглядно показываю тебе, как можно превратно истолковывать времена глаголов, при желании ))

Все же полагаю, что надо полагаться на мнение профессионалов, если у двух не чувствительных к грамматике, но чувствительных к грамотной литературной речи авторов, возникают разногласия )) Я пользуюсь услугами хирурга, когда нуждаюсь в операции, но не человека с детства чувствительного к анатомии и биологии. Мнение твоей учительницы ценно безусловно, но моя учительница бы нашла сто аргументов моей правоты, обратись я к ней с подобной просьбой )) Женщины сентиментальны по природе своей, а тут еще и бывшая лучшая ученица обратилась за помощью. Литература и русский язык не математика, имхо. Тут как в фигурном катании присутствует субъективизм в оценках. Ты можешь тоже самое сказать относительно мнения Катерины Александровны (не стану перечислять всех ее филологических заслуг и степеней) и будешь права. Элемент субъективности присутствует и в ее мнении, поэтому положился на мнение свое и сделал так, как счел нужным. Никакой политики, клянусь жизнью последнего белого носорога )))
 


, 2015-02-12 00:02:48 
      Оценка: +2    
 Re: Игор ...   
 Сообщить модератору  
 
Кстати, можно было и будущее время туда вставить

Трезв Петров, а Водкин в хлам,
Но собравшись воедино,
Кисть ВОЗЬМУТ - и нате вам –
Гениальная картина (с)


Это строфа вне времени. Это как бы констатация факта:

Один трезв, другой пьян, а совместно взяли и нарисовали НЕЧТО или возьмут и нарисуют НЕЧТО.
 


, 2015-02-12 00:09:21 
      Оценка: +2    
 Re: Игор ...   
 Сообщить модератору  
 
"Что значит "берут"? Картина уже написана, а у тебя они только берут ))) Это я наглядно показываю тебе, как можно превратно истолковывать времена глаголов, при желании ))" (с)

Не катит. Это не аргумент. Иначе я адресуюсь к твоим же строкам:

В дом воды наносят, дров
Натаскают, смотрят фотки:
Стыд и срам! – бубнит Петров.
Я бы вдул ей! – вторит Водкин.

И перефразирую тебя же:
"Что значит "смотрят фотки", "воды наносят", "дров натаскают" ? Насмотрелись и натаскались уже 100 лет назад, а у тебя они только таскаюь))) Это я наглядно показываю тебе, как можно превратно истолковывать времена глаголов, при желании ))"
________
"Мнение твоей учительницы ценно безусловно, но моя учительница бы нашла сто аргументов моей правоты, обратись я к ней с подобной просьбой"

Это не моя учительница. И льстить ей мне нет никакого резона. Я объяснила ей ситуацию и сказала, что мне проще признать свою ошибку, нежели глупо подставиться и подставить и её заочно.
_________

Делая разбор, у меня не было никакого желания выпендриться. Стих мне понравился настолько, что захотелось сообщить о кое-каких шероховатостях, чтобы после возможной обработки автором ни у кого в будущем не нашлось бы ни одной придирки. Ну, а раз ложка не пришлась к столу, то извиняйте.

Мне кажется, что уже действительно пошло переливание из пустого в порожнее.
На том заканчиваю. ;)
 


, 2015-02-12 01:09:22 
      Оценка:  0    
 Re: Игор ...   
 Сообщить модератору  
 
Не катит. Это не аргумент. (с)

Что значит не аргумент?
Ты предложила обойти мой косяк (основная претензия была, насколько помню, к этому катрену, он был назван самым неудачным в плане времени глаголов) и предложила свой вариант "обхода" - свой катрен. Я показал тебе наглядно, что твой вариант ничем не отличается от моего и объяснил почему. После этого ты решила вернуться к тем строчкам стиха, к которым у тебя претензий фактически не было )) Да еще и снесла свои отзывы )) Так нечестно полемизировать, красавица ))
 


, 2015-02-12 01:55:03 
      Оценка:  0    
 Re: Игор ...   
 Сообщить модератору  
 
1.
- "Уважаю твое мнение, но и ты уважай мнение своих оппонентов."(с) Кекс
- "Полагал, что ты не руководствуешься эмоциями при спорах." (с) Кекс
- "Считаю этот спор переливанием из пустого в порожнее" (близко к тексту) (удалено) (с) Такая_но_не_фся

Мои эмоции остались при мне. Руководствовалась никак не ими, а практическими соображениями.
Как раз уважая мнение оппонента в лице Такой_но_не_фсей, следуя своему анонсированному обещанию удалить свою критику, я её просто удалила. Не желала неприятностей автору. Не желала неприятностей и себе.

2. Фактом удаления своей критики автоматически признаю её неконструктивность. И пытаюсь унести ноги, чего ты мне не даешь сделать.

3. Читай внимательнее....
Твоя цитата выше:

"Что значит "берут"? Картина уже написана, а у тебя они только берут ))) Это я наглядно показываю тебе, как можно превратно истолковывать времена глаголов, при желании ))" (с) кекс

И моя цитата выше:

«И перефразирую тебя же:
"Что значит "смотрят фотки", "воды наносят", "дров натаскают" ? Насмотрелись и натаскались уже 100 лет назад, а у тебя они только таскаюn))) Это я наглядно показываю тебе, как можно превратно истолковывать времена глаголов, при желании ))"»


<-- этим перефразированным, но твоим же собственным аргументом, я продемонстрировала, что твой аргумент перечеркивает, как ни странно, другие вполне корректные обороты твоего же стиха.

А поскольку (так уж выходит) я к твоему стиху отношусь менее критично, чем ты сам, то в защиту твоего стиха, опровергаю твой же аргумент. :))
Странно, не правда ли? Но факт.

Мои аргументы были разбиты о скалы общественного мнения. Критика была рассчитана не на спор, а на применение в случае позитивного восприятия. А тут начался спор и в добавок он же был объявлен переливанием из пустого в порожнее. О чем тут говорить дальше?

Отпусти меня, Кексик, пожалуйста. Я проиграла, лежачего не бьют.
 


, 2015-02-12 03:55:12 
      Оценка: +2    
 Re: Игор ...   
 Сообщить модератору  
 
Авада, зря сдалась! ))) Могла бы просто остаться при своём мнении)))
Кекс ведь так и сказал, что все мнения субъективные, поскольку : "Литература и русский язык не математика, имхо" (Кекс) - и с этими его словами не могу не согласиться! ))

"и вообще, логарифмичность индyкционного дедyктоpа коэмyтиpyется с гидрофоpной диффyзией экзоpогентно-атриквантного нейтринного мультиангyлятоpа " )))))

       Приколистка, 2015-02-11 23:20:51




Руслана♡
 


, 2015-02-12 12:27:38 
      Оценка:  0    
 Re: Игор ...   
 Сообщить модератору  
 
В искусстве вообще критериев осталось мало.

http://www.youtube.com/watch?v=QslQlplscEQ
<-- Когда такое происходит, о чем ещё говорить?
 


, 2015-02-12 12:44:25 
      Оценка: +4    
 Re: Игор ...   
 Сообщить модератору  
 
Спасибо, ты сделал мой день. Но для меня сие не стало откровением.
Поэтому и не состою ни в каких СП. Хотя туда рекомендовали. Посетил пару посиделок "уважаемых" членов СП, пару конкурсов, где они слюнями истекая (старцы в основном) пялились на молодых и красивых поэток, но абсолютно бездарных, имхо, и места распределяли согласно внешним данным. После этого перестал любить конкурсы и участвовать в конкурсах (за редким исключением), а так же думать о членстве в СП )) Быть 102082081 членом не для меня ))
 


, 2015-02-12 13:01:21 
      Оценка:  0    
 Re: Игор ...   
 Сообщить модератору  
 
Мне тоже относительно недавно сделали предложение стать членом Российского Союза Писателей. Уж не знаю как на это реагировать..... 


, 2015-02-12 23:01:11 
      Оценка:  0    
 Re: Игор ...   
 Сообщить модератору  
 
Золотые слова (это я о субъективности). Но, русские не сдаются. Ты об этом еще не знаешь, потому что русской недавно стала, благодаря нашему умному и смелому руководителю ))

И вообще, ты ничего не поняла. Авада не сдалась. Авада...Лучше цитатой из сочинения великого скажу

"...Кто сказал, что Земля умерла?
Нет, - она затаилась на время..."

))))
 


, 2015-02-12 12:46:33 
      Оценка:  0    
 Re: Игор ...   
 Сообщить модератору  
 
Я всегда была, есть и буду - русской! мож иногда не по-русски изъясняюсь - ну что ж..))) думаю, что это всё издержки моего проживания в Украине))

В данном случае, Авада признала себя побеждённой - об этом речь..
а то, что она ещё себя покажет* - в этом я не сомневаюсь нисколечко! ))

* схватится в схватке )))))
 


, 2015-02-12 13:00:21 
      Оценка:  0    
 Re: Игор ...   
 Сообщить модератору  
 
Понимаю, что это не укладывается в твоей голове, т.к. ты помрешь скорее, чем признаешься в подобном, во-первых. Во-вторых, надо знать Аваду хорошо. Ты ее знаешь хорошо, но хуже Кекса. Она из принципа уши в детстве не отмораживала назло бабушке, в отличие от тебя. Понимая, что сравнение женщин чревато для моего здоровья, и дабы смягчить последствия тяжких телесных, хочу сказать, что в тебе тоже много замечательного сокрыто )) Но не каждый способен разглядеть твои добродетели ))
 


, 2015-02-12 13:33:26 
      Оценка:  0    
 Re: Игор ...   
 Сообщить модератору  
 
очередной бред сивого мерина)))))

в любом человеке, подчёркиваю, В ЛЮБОМ, не каждый, подчёркиваю2, НЕ КАЖДЫЙ способен разглядеть добродетели или же разглядеть их не все! ))

смею уверить тебя, что видящих во мне что-то особенное, хорошее, гораздо больше тех, кто видит во мне плохое или не видит хорошего))
есть такие, кого я не люблю или люблю не очень, хотят, чтобы я к ним относилась доброжелательно..и те, кого я любила да разлюбила, хотят, чтобы я к ним вернула свою благосклонность )))




Руслана♡
 


, 2015-02-12 16:18:02 
      Оценка:  0    
 Re: Игор ...   
 Сообщить модератору  
 
и не всегда "сдача" - "поражение". ;) 


, 2015-02-12 22:57:30 
      Оценка:  0    
 Re: Игор ...   
 Сообщить модератору  
 
И я о том же ))

Кекс-дядя знает, что не даром
Москва, спаленная пожаром,
Французу отдана! )))
 


, 2015-02-13 00:46:04 
      Оценка: +2    
 Re: Игор ...   
 Сообщить модератору  
 
раз пошла такая пьянка, то, пожалуй, и я замолвлю критическое словцо )))

в последнем катрене у тебя два раза "ведь".
предлагаю во второй строке "ведь" исправить на "на" )))))




Руслана♡
 


, 2015-02-11 22:32:35 
      Оценка: +2    
 Re: Игор ...   
 Сообщить модератору  
 
Замечание толковое. Предложение бездарное ))) Потому что не по-русски ето ))
 


, 2015-02-11 22:37:05 
      Оценка:  0    
 Re: Игор ...   
 Сообщить модератору  
 
ну дык, исправь, чтобы было по-русски ))
на "одарённость" в поезии никогда не претендовала )))
не хочу хлеб отбирать у Кекса))))
 


, 2015-02-11 22:39:58 
      Оценка:  0    
 Re: Игор ...   
 Сообщить модератору  
 
дык, ужой исправил. Спасибо ))
 


, 2015-02-11 22:40:48 
      Оценка:  0    
 Re: Игор ...   
 Сообщить модератору  
 
авжеж))) побачила))))
нема за що)))




Руслана♡
 


, 2015-02-11 22:42:39 
      Оценка:  0    
 Re: Игор ...   
 Сообщить модератору  
 
[Рецензия удалена вместе с её автором] 


Удаленный, 2015-02-12 05:53:09 
      Оценка:  0    
 Re: Игор ...   
 Сообщить модератору  
 
Не поверишь, Карабасыч, но сделал это кексеГ умышленно ))) Вариантов этого катрена было великое множество (его я правил более иных, раз десять). Но первое "лишь", подчеркивающее единство органов Петрова-Водкина, спровоцировало второе. Третье "лишь" появилось не сразу, там был косяк (один рот, но две глотки были в первоначальном варианте). Когда косяк стал исправлять, появилась идея лишаями покрыть весь катрен. Два лишая в одном четверостишии - это моветон. Тут надо либо убирать одно из них, либо доводить до абсурда (фактически стёба). Хотелось этими лишаями подчеркнуть отсутствие альтернатив (лишь так, а не иначе), поэтому и напихал их где только можно было. У тебя же нет претензий к скачущей по степи чернобурке? Ты же не пишешь автору, что автор - ты чайник в плане русскаГа езыка. Понимаю, что сравнение не на 100 %, но все же Кекс тоже не пальцем делан и почему бы не попытаться понять, для чего там столько лишь вставил далеко неглупый юзер Кекс ))) Про твоё "не пиши на коленке" - тоже улыбнуло )) Карабасыч, я не выставляю стихи, которые сочинил за пять минут в виде рецензии кому-либо в двух четверостишиях (это в твой огород камень, я парень прямой). И мне мой "кривенький" Харсм дороже ровных, как кант армейской постели, строчек, потому что Хармса люблю и люблю оригинальность рифм )) Все твои настоящие, железобетонные замечания принимаю с благодарностью и исправляю незамедлительно. Ты же знаешь )
 


, 2015-02-12 10:09:58 
      Оценка: +4    
 Re: Игор ...   
 Сообщить модератору  
 
[Рецензия удалена вместе с её автором] 


Удаленный, 2015-02-12 10:55:48 
      Оценка:  0    
 Re: Игор ...   
 Сообщить модератору  
 
Дык, ты поставь себя на моём место (на секунду), прежде чем иронизировать по поводу моей "твердолобости" )). Представь, что я написал тебе под твоим не "на колене написанным" четверостишием, что оно мягко говоря не айс. Представил? Если представил, то скажи, Карабасыч, шо бы ты мне на мою честность искренности ответил. Обнял бы наверное меня по-братски и расцеловал в обе щеки? Поэтому, мэтрам, за редким исключением (это я про темы Лёхиных сочинений сейчас говорю) никогда не напишу в отзыве "на коленке написанный стешоГ", дабы не поранить тонкую душевную ориентацию автора (мож, у автора дни критические, мож встал не стой ноги или болеет) . Ты не просто мэтр, но и военный человек, да еще и восточных кровей. Поэтому, как ты заметил, я просто не ставлю оценок за те твои стихи, которые на мой взгляд не соответствуют твоему поэтическому потенциалу. Чуешь разницу? Не пишу тебе, а шо ета у тебя, Карабасыч, на 8 строчек 4 Пушкенские цытаты, а остальные четыре срифмованы на коленке (по рифмам судя). Вот. Человек я не скандальный, но не люблю когда меня обвиняют в том, чего нет на самом деле. Если бы ты пожурил Кекса за несовершенство форм, рифм, мысли, тем сочинений - это нормально, Кекс не Пушкин, но когда ты с улыбкой какбэ который день мне "пихаешь" за то, чего нет - извини. Пишу я Карабасыч не на коленке. Не веришь мне, у Лёхи спроси, он знает )) И тебе творческих успехов.
 


, 2015-02-12 11:32:15 
      Оценка: +2    
 Re: Игор ...   
 Сообщить модератору  
 
[Рецензия удалена вместе с её автором] 


Удаленный, 2015-02-12 11:39:40 
      Оценка:  0    
 Re: Игор ...   
 Сообщить модератору  
 
Карабасыч, это мне придется все твои стихи перелопатить за последний месяц. Ты ведь как и Кекс плодовит в последнее время. Полагаю, что сам знаешь все свои сочинения, в которых нет моих оценок (их не так много). Одно было точно с комментом твоим, где ты пишешь о том, что рецу сочинил кому-то, но решил использовать её как самостоятельный стих, второе было разбавлено цитатами Пушкина (если не ошибаюсь). Но дело не в конкретике, дело в принципе. А принцип прост: Видишь соринку в чужом глазу, а бревна в своем не замечаешь. Еще раз повторю. Я адекватно отношусь в критике, но не принимаю ту критику, которая не соответствует действительности. Мне убрать три "лишь" из катрена, как два пальца об асфальт и проще было бы это сделать, чем с тобою тут обмениваться "любезностями", зная к чему они приведут. Но я не стану править четверостишие из принципа, потому что катрен написан не на колене, а как он был написан я тебе уже написал.

Еще пару слов относительно моего отношения к критике и реакции на критику. Геймбой критически посмотрел на мою "Соседку". Я что стал Дмитрию объяснять великую мысль мою и отмазываться? Учитывая наши с ним теплые (в кавычках) отношения друг к другу мог бы вовсе не заметить его замечаний. Нет. Поблагодарил и поскакал править косяки и поправил. Руслана, с которой и вовсе "любовь" не земная указала на два "ведь", одно из которых было лишним явно. Поправил и поблагодарил. И тебе всегда спасибо говорил за реальные замечания. Поэтому: что есть, то есть. А чего нету - извини. Про наколенкеписато - это не про меня.
 


, 2015-02-12 12:08:49 
      Оценка:  0    
 Re: Игор ...   
 Сообщить модератору  
 
"неземная" - пишется слитно ))))))))) хехе))))




Руслана♡
 


, 2015-02-12 12:15:23 
      Оценка:  0    
 Re: Игор ...   
 Сообщить модератору  
 
Спасибо, Руслана, за конструктивную критику )))

Но, не знаю как твоя любовь ко мне пишется, а я тебя люблю не земной любовью )) Потому что между НЕ и ЛЮБОВЬЮ я могу вставить ето, как ево, слово, о. НЕ совсем ЗЕМНАЯ )) То есть она и не земная, и не космическая. Скорее приземленная любовь моя к тебе )) Да, пожалуй так )

Теперь Кекса обвинят еще и в том, что ты мой клон, ибо пришла, когда не ждали, подозрительно вовремя ))
 


, 2015-02-12 12:23:57 
      Оценка:  0    
 Re: Игор ...   
 Сообщить модератору  
 
здрасьте, приехали))) не далее, как вчера, или позавчера - не помню, когда вобщем, ты полагал, что я клон Рона Вихоревского ))) или это было для отвода глаз?)))

что ты там про любовь намудрил - нихрена не поняла, но мне и пофиг, ващетт)))) твоя любовь, какая б она ни была - всегда вылезает боком - поетому - свят, свят)))))

и ето..я раз в сто лет прихожу "вовремя", поскольку ограничена во времени)) не думаю, что это так уж подозрительно))




Руслана♡
 


, 2015-02-12 12:33:26 
      Оценка:  0    
 Re: Игор ...   
 Сообщить модератору  
 
Мдя, шизовым прайдом
доктор Джекиль с Хайдом.
:)
 


, 2015-02-11 17:14:26 
      Оценка: +2    
 Re: Игор ...   
 Сообщить модератору  
 

и не всегда "сдача" - "поражение". ;)
Авада Кедавра, 2015-02-12 22:57:30


Авада Кедавра:       +2       2015-02-11      Главное - смешно написано :))





Обожаю класть оппонентов на лопатки, особенно милых женщин )))

Дабы не сочли Кекса трусом, спрятавшимся за филологическую юбку Катерины Александровны и чувствуя ямбом, что точки над точкой G в общении с очаровательной Кедаврой не расставлены, попробую по рабоче-крестьянски (на пальцах тобишь) пояснить суть написанного Аваде, в контексте её сомнений, относительно правильности или уместности использования временных глаголов в нижепредставленном стихотворении Игоря Кузнецова-Водкина.

Итак

Там, где море катеров,
Корабли снуют и лодки.
Живописец жил Петров,
Проживал художник Водкин.

Как с полицией братва,
Жизнью спаяны навеки,
Человека жили два
Разом в этом человеке.

Жили-были не тужили. Тут вопросов быть не должно и их не было.

Далее

Сядут было есть, а ртов
Лишь один, одна лишь глотка:
Ест лишь постное Петров,
В Водкина меню лишь водка.

Здесь «было» ни разу не «бывало». Потому что Кекса «было» - это тоже, что и «помню». Как сейчас помню, как в Хвалынске, что на Волге (40 км от г. Балаково, где Кекс четверть века ковал мирный атом и был в Хвалынске ни раз) говорили о высоком с Петровым за постными блюдами, а с Водкиным – о низком, за водочкой ))


В дом воды наносят, дров
Натаскают, смотрят фотки:
Стыд и срам! – бубнит Петров.
Я бы вдул ей! – вторит Водкин.

Это продолжение к вышесказанному. Было это. Это было. Кекс продолжает жизнеописание Петрова и Водкина. Но Кекс описывает не один день жизни их почасово (встали, сели, съели, выпили, наносили, накололи, уложили, помолились и т.д.), где время глагола имеет значение, а жизнь вообще.


Первый – мыслями здоров,
У второго с этим хуже:
В церкви молится Петров,
Водкин ждёт его снаружи.

Продолжение к вышесказанному. Характеристика обоих, а не описание дня жизни в хронологическом порядке.

Водкин, раз, бухал три дня.
И покуда Водкин квасил,
Написал Петров коня,
Водкин – лошадь разукрасил.

Здесь Кекс переходит к главному. Автор говорит какбэ читателю, что один раз (однажды) случилось вона што )) Констатация факта.

Трезв Петров, а Водкин в хлам.
Но собравшись воедино
Взяли кисть и нате вам –
Гениальная картина.

А вот это, тот самый катрен к которому было наибольшее кол-во вопросов.
Этим четверостишием автор говорит читателю следующее: надо же как бывает в жизни. Один серый, другой белый, но два веселых гуся. Петров, дескать, трезв, а Водкин пьян, но вот взяли кисточку, найдя консенсус, и сотворили нечто. Взяли они кисть, берут ли её или возьмут – абсолютно без разницы. Это резюме к вышесказанному.


И таких вот молодцов
На Руси, как в бане херов.
Игорь Водкин-Кузнецов –
Яркий из живых примеров.

Тот, кто скажет: – Гой еси!
Херы редкость в женской бане, –
Будет прав, ведь на Руси
Мало нас, в известном плане.

К финалу (к пуговицам) претензий не было.


P.S.

Мои аргументы, что приводил в рецах, которые «ни разу не аргументы» – это ирония. Это Кекс, твоими (Авада) аргументами покритиковал твой вариант катрена. Потому что у меня ко времени глаголов не было вопросов, а у тебя они были.




С любовью к любящим и терпящим, Кекс )
 


, 2015-02-13 12:32:04 
      Оценка: +2    
 Re: Игор ...   
 Сообщить модератору  
 
ямбом он чувствует))) а хером хореем ты ничего не почувствовал?)))




Руслана♡
 


, 2015-02-14 20:25:53 
      Оценка:  0    
 Re: Игор ...   
 Сообщить модератору  
 
Ромашка:    +2       2015-02-11   а у нас же Петрова-Невская есть... ))) (с)

Это иная история )) Если из Невы накатить поллитру, может и вставить, конечно, но не факт ))
 


, 2015-02-11 23:23:23 
      Оценка:  0    
     

Использование произведений и отзывов возможно только с разрешения их авторов.