|
|
|
|
|
| |
Короче... дело было так...Три года назад Леонид Олюнин прочитал Ваши частушки, ему они ооочень понравились! Он решает их сохранить в папочку "избранное", чтоб перечитывать, ну и петь, если повод представиться. А через три года просто забыл, что это не его. Ему простительно не помнить все свои стихи. Владимир,вот поставьте себя на место Леонида, Вы б тоже все не запомнили и могли бы запутаться))) Ну всё, отмазала человека! ))))
Леонид, теперь Вы мне должны посвятить пару сотен четверостиший! )))
, 2014-10-19 21:42:41 |
|
Оценка: +26
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
А если бы он украл Ваши стихи?!!! Вы бы так-же рассуждали?
, 2014-10-19 22:00:36 |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Нет, я была бы в шоке и ревела несколько дней, может в полицию бы заявила даже.
, 2014-10-19 22:26:16 |
|
Оценка: +10
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
В первой рецензии сделал механическую ошибку.
Алёне респект - сохранил, не подписал, откопал, офигел, выложил
Леáндр Леандри
, 2014-10-19 22:51:22 |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 | |
Я рассуждала бы.
Малазийцам угрохали самолет с 300-ми пассажирами. Упал реально в глубине ДНР. Самое очевидное - ДНРовцы сбили из российского оружия.
А далее мои, скажем, рассуждения:
1. Что приобретала сторона ДНР, сбив гражданский самолет? Врагов дополнительно приобретала. Много врагов. Во всем мире врагов.
2. Что ДНР теряла? Всё... Честь. Последних друзей и лояльных людей на Западе. Теряла шансы на возможную помощь России и с других сторон.
1. Что теряла Украина с падением самолета? Ничего не теряла.
2. Что приобретала? Многое приобретала. Друзей во всем мире приобретала. Поддержку. Мнение склоняла в свою пользу. Созидала врагов на голову Новороссии и России.
Отсюда вывод: очень велика вероятность, что сбили таки Укры (в терминологии В Рот Компота).
Чем Укры рисковали? Риск был, конечно. Но при хорошей организации и мощной информационной поддержке риск не столь уж и велик. А куш на другой чаше весов огроменный.
Остается ещё небольшой шанс, что ДНРовцы таки сбили по ошибке... Шанс маленький. Буки - всё же это не автомат калашникова, чтобы пульнуть случайно.
, 2014-10-20 02:33:30 |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Это я всё к тому, что далеко не всегда вывод на поверхности - правда. Копать нужно.
Очернить - легко, отмыть трудно.
, 2014-10-20 02:36:27 |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Главное, Авада, себя убедить, что всё логично. А простая версия, что пуляли ополченцы, думая что это в украинский военный самолёт пуляют, даже не рассматривается...? а сообщения от ополченцев, что сбили украинский военный самолёт сразу после падения самолёта, тоже орбрасываются? Ну, тогда да, Всё логично. Всё кристально ясно.
, 2014-10-20 08:55:41 |
|
Оценка: +4
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Главное, ГМО, логика, с которой у тебя всегда были проблемы. Ничего личного
1. Официальный Киев не закрыл воздушное пространство, где пьяные ополченцы (на Донбассе же все алкоголики и тунеядцы) пуляют по самолетам из всех видов вооружения налево и направо. Уже статья.
2. Официальный Киев опустил самолет с 10 тыщ, до 7,5 с половиной км., там где пьяные ополченцы пуляют из всех видов вооружения налево и направо. Очевидно, чтобы пьяные ополченцы не промахнулись.
3. Официальный Киев отказывался предоставить переговоры диспетчеров (Чуркин требовал неоднократно) по горячим следам и всячески тормозил расследование. Но вопить стал на весь мир без суда и следствия о том, что это дело рук ополченцев сразу же после трагедии (впрочем, есть свидетельства, что накануне, но мы не станем верить СМИ, в отличие от ГМО). В приличных обществах за это бьют морду, кстати. Ну представь, что я тебя обвиню, к примеру, в педофилии, опираясь на некую запись в интернете? Представил? На воре и шапка горит - говорят в таких случаях. Испужались, заорали.
4. Официальный Киев, прогрессивная Европа и Штаты потеряли интерес к Боингу сразу же, как только появился доклад Минобороны России без соплей и обвинений в чей либо адрес. Просто факты и ничего более об украинских БУК-ах и их передислокации, а так же о неизвестном самолете в районе крушения Боинга (очевидно, это был самолет пьяных ополченцев?). Есть свидетели тому, что второй самолет был. Официальный Киев отрицает его наличие. Почему?
5. Россия на всех заседаниях ООН поднимала и поднимает вопрос о непредвзятом расследовании крушении самолета. Зачем ей это надо, если пьяные пророссийские ополченцы сделали это? Но Запад оглох и онемел разом.
6. Техническую сторону пуляния из БУК-ов затрагивать не стану. Скажу лишь, что это не с рогатки по воробьям стрелять. Умение требуется и база техническая. Путин, очевидно, стрелял. Он на все руки мастер, ВВП не промахнется.
7. Доказательная база Аваковых, Псаки и Пентагона не выдерживает никакой критики. Даже дети смеются над аргументами и фактами, предоставленными этими колунами.
8. Если бы у Киева, Европы и США были бы неопровержимые доказательства, что сбили самолет ополченцы, уже бы в Гаагском трибунале судили сепаров и Россию заодно с ними. Или есть сомнения на этот счет?
9. До решения суда виноватых нет. Есть лишь версии. Версия Авады и Кекса видятся мне более весомыми и убедительными. Если таки будет доказана вина ополченцев, принесу свои публичные извинения ГМО, Авакову и Псаки.
P.S. Не удивлюсь, если в финале расследования, когда очевидное уже нельзя будет скрыть, появится новая, любимая версия официального Киева "Они (пассажиры Боинга) взорвали себя сами", на манер версии драмы в Доме профсоюзов Одессы "Они спалили себя сами". Но еще более вероятно, что виновных не назовут вовсе, зная виноватых, ибо Украина и так в большой жопе. Обвинение в том, что это хохлы сбили Боинг окончательно похоронит некогда цветущую страну. Ну, подумаешь каких-то 300 человек "случайно" завалили Евроинтеграторы. Они неслучайно уже завалили тысячи, прежде чем прийти к тому с чего начали - к разбитому собственноручно корыту. Хочется верить, что после строительства великой украинской стены, жизнь таки в незалежной наладится )
, 2014-10-20 10:16:11 |
|
Оценка: +10
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2014-10-20 10:51:49 |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Нет, Дуримарчик, сольют своих бывших партнеров за милую душу, как слили Михуила Саакашвили, если дойдет до суда. Полагаю, что и Штаты, и Россия реально уже знают кто и чем, но не предают знания огласке по понятной причине. Судя по прекращению истерии в СМИ Запада по этому поводу, сделали это не ополченцы. Знания могут быть предметом политического торга: мы молчим, к примеру кто это сделал, а вы боретесь с ИГИЛ, оставив Россию и Донбасс в покое. Цинично? Безусловно. Жалко 300 человек, но себя и братьев по разуму жальче. Такова политика. Свои интересы превыше чьих-то.
, 2014-10-20 12:36:30 |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
... ежели к тому времени будет, КОМУ сливать. Сливальщики могут развалиться в ближайшие годы. А сливаемые рискуют физически не дожить...
:)
, 2014-10-22 10:51:36 |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Ещё немного об изнаночной стороне вопроса.
1. Одно дело во время воины попытаться сбить "украинский военный транспорт", а сбить при этом случайно малазийский гражданский борт.
2. И другое дело цинично замыслить и хладнокровно уничтожить самолет нейтральной станы с 300-ми людьми с тем, чтобы повернуть мнения всех людей мира в нужное русло и обеспечить введение системных секторальных санкций. Кстати, это самая важная цель, о которой я забыла упомянуть выше.
Обратите внимание, что мотивация и поступки ну совершенно не сопоставимые.
__________
Возвращаясь от Боинга к Олюнину.
Весь этот пример имел целью показать, что люди в среднем реагируют непосредственно на раздражитель, едят первичную информацию и легко делают безапелляционные выводы. Я совершенно не отрицаю, что Олюнин мог намеренно украсть, но показываю, что в свете изначальных фактов, вероятность этого мала для жесткого вывода.
, 2014-10-20 15:08:50 |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
Обратил внимание на мотивацию еще 11 сентября 2001 года. Очень хорошая мотивация для достижения собственных целей - повоевать с Алькаидой под одобрение мировой общественности собственного пипла. В этот же ряд замечательно вписывается Боинг, а так же бедные американские и английские журналисты, которым отрезают головы на глазах у всего мира и которых никто не пытается вызволить. Кто после подобных сцен откажет сильным мира сего в бомбардировках государств, где теоретически могут скрываться эти звери из ИГИЛ? Вопрос риторический. Цель оправдывает средства, как говорится. Пожертвовать малым - какими-то тремястами жизней пассажиров несчастного Боинга и десятком голов журналистов - ради великого (натравить мировые СМИ на ополченцев и Россию со всеми вытекающими), сам черт велит. Но Жоре и иже с ним гораздо приятнее верить в сказки про пьяного сепара и сжигающего себя колорада и не замечать того факта, что куда нонешний хозяин ГМО не сунет свой нос, там все горит и рушится. Ведь не лезут насаждать свои демократические ценности в ОАЭ, к примеру. Ужели там все настолько демократично и не нарушаются права граждан? Вопрос опять из разряда риторических.
, 2014-10-20 15:38:55 |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Авада, кекс! Зачем так длинно? Ещё латиняне лаконили: "Из фэцит куи продэст".
:)
, 2014-10-21 07:30:36 |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
За Аваду не скажу, Рон. А у Кекса - это профессиональное, ибо размер гонораров от кол-ва букв зависит ))
, 2014-10-21 08:53:20 |
|
Оценка: +1
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Авадино "Ещё немного" лаконично рифмуется по-чукчански:
"ПРОВОКАЦИЯ"
называиссса.
:)
, 2014-10-22 10:44:39 |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Как так "не рассматривается"?
А Вы последний мой абзац читали?
, 2014-10-20 14:47:33 |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
А, ну да, в последнем абзаце даётся маленький шанс и другой версии. Надеюсь, узнаем когда-нибудь, что на самом деле было-то. Ну, а тут вроде как плагиат разбираем, так что эта тема лишняя. Удачи.
, 2014-10-20 17:06:33 |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2014-10-21 10:36:58 |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Понт, плагиат ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ только с прямым умыслом.
:)
, 2014-10-21 17:10:39 |
|
Оценка: +4
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Георгий, ты не владеешь инфой? Версия рассматривалась и была ФАКТАМИ опровергнута ещё в начале. У ополченцев нет и не было СВОИХ "Буков" или других ПВО необходимой дальности. А "ввоз" из России - НЕСКОЛЬКО настолько явных и тупых фальшивок, что укропы сами убирали их из инета. Надеюсь, ты не станешь продолжать здесь "правое дело" Изверга, Чарова и Бояна (пропавших без вести, что искренне тревожит) с Эммой. Кстати, последняя тоже в последнее время "поутихла".
:)
, 2014-10-22 10:40:44 |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Жизнь сложная штука... Всякое бывает. Похоже мы с Тореевым об одном подумали.
Нужно дождаться объяснений самого Олюнина.
В этой истории есть странности, на которые хотелось бы иметь объяснения.
1. Украсть у автора стихи "слово-в-слово", который их же опубликовал на этом же сайте и при этом не ушел с сайта, а тусуется здесь же - настолько глупо, что смахивает на действия 3-х летнего ребенка.
Это как моя маленькая двоюродная сестра. Накакала в постели, знала, что отругают. Долго не думая, посадила на огромную кучу свою микроскопическую куклу (в 2 пальца размером) и на полном серьёзе обвинила во всём её.
Одним словом, на момент публикации плагиата вероятность того, что Олюнина поймают была столь значительна, что нужно быть последним идиотом, чтобы такое сделать в здравом рассудке. Если бы это случилось на каком-то заброшенном или малоизвестном сайте, было бы меньше сомнений в злонамеренном плагиате.
2. У Олюнина около 4000 произведений!!! Какой смысл ему был разжиться ещё шестью нормальными четверостишиями?
Скажем, он умышленно увел 6 четверостиший. Что он приобретал таким образом? Вопрос риторический. Отвечаю: ничего. А теперь вопрос: что он терял в случае поимки за руку? Ответ: всё терял... Честь терял, доброе имя автора. Нет, далеко не гения, но честное авторское имя. Под угрозой его пребывание не только здесь, но (такие вести распространяются быстро) и на других интернет ресурсах.
Банда в Америке грабя инкассаторскую машину рискует попасть на электрический стул, но на другой чаше весов куш огроменный. Что-то не сходится. Слишком неравные 2 чаши весов.
3. Я сказала, что у Олюнина почти 4000 произведений, но, похоже, это не так. Я писала уже на этот счет. http://m.hohmodrom.ru/project.php?prid=117194. Он постит большое количество своих стихов по 2-3 раза. Похоже, он уже не помнит, какие опубликовал, а какие - нет. Я представляю себе кипы бумаги, распечаток у него дома. Или, наконец, жуткое количество файлов в компе. А если у него есть папка любовно организованная для авторов, которые ему понравились?
Вы представляете, тянет он, например, мышкой в проводнике файл с понравившимися ему стихами Котикова и дрогнувшей рукой отправляет их в соседнюю папку со своими стихами. И не догадывается, что так подписывает себе приговор.
3. Не только он, но и я могла бы запутаться. Недавно решила заглянуть в свои же рецки 8-ми летней давности. По дромовской традиции 90% рец идут стихами, в основном четверостишиями. Я не узнала своих четверостиший и почти засомневалась, я ли их писала.
4. Однажды пришла домой из хозяйственного гипермаркета и обнаружила у себя в сумочке рулетку, которую там же и взяла, что бы что-то измерить. Пока ходила автоматически сунула в сумку.... Вернула, конечно. Бывает, уношу пишущие ручки..., не нарочно, из банков, страховых компаний, краду их у клиентов.... и даже потом не возвращаю.
Но вор не тот, кто украл непреднамеренно, случайно. Вор - это профессия. Вор живет воровством. Он этим зарабатывает. На украденную рулетку долго не проживешь и сыт не будешь. И если ты вор, то пойдешь красть ещё, ещё и ещё раз... . Пока не сядешь.
Вопрос: кто нибудь раньше слышал об Олюнине что-нибудь плохое? Ходили ли какие слухи о его нечистоплотности? Были ли "приводы"?
__________
А теперь скажу так:
Даже если бы мы не услышали слышали ответа Олюнина на больной вопрос... (заболел бы, уехал, внезапно бы помер (тьфу-тьфу) комп. сломался бы) - я никогда бы не посчитала бы его вором при таких странных обстоятельствах, несуразице и нестыковках.... До следующего эпизода, конечно. При двух и более совпадениях, при правдоподобных мотивациях - другое дело.
А здесь хорошо было бы услышать таки "виновника собрания".
, 2014-10-20 02:16:22 |
|
Оценка: +6
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Есть факт кражи. А причины? Доверил, моот быть, Олюнин своему внуку стишки выкладывать или сам забыл о чужом авторстве - это не так и важно. Наплести можно чего угодно: мы сами ему все версии как выйти сухим из воды тута выложили.
Пять катренов - это не халатность или преступная неосторожность и не "ай, я оступился!", это особый цинизм. Хотя Зевс вот тоже, ажно у П. Когана известнейшую строчку про угол и овал упёр и ничо, гром не грянул, живет себе http://m.hohmodrom.ru/project.php?prid=75673 Тока после поимки зацитатил
Воруют ведь самые "плодовитые", во жадность до чего доводит
Про плюй в глаза и Божью росу я тут говорить не буду.
по благословению митрополита Хохмодромского Дейтерия
, 2014-10-20 05:55:12 |
|
Оценка: +8
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
А Червивый -
Инквизитор:
еретикА сперва сожжём,
а уж потом,
возможно, и дознанье проведём.
:(
, 2014-10-20 07:42:11 |
|
Оценка: +4
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Переделал бы немного и прокатило. Вот как бывает.
"
У Губермана, среди самых любимых, есть такие стишки:
К чужому соку творческих томлений
питая переимчивую страсть,
я даже у грядущих поколений
смогу, возможно, что-нибудь украсть.
До поры, что востребую их,
воплощая в достойных словах,
много мыслей и шуток моих
содержу я в чужих головах.
А это уже моё:
Все было. В суете земной
звучал мотив, звенело слово…
Ничто не ново под луной,
да и луна сама не нова…
А теперь вы мне ответьте - а вам не в лом рыть интернет, для того, чтобы кого-то уличить, ткнуть мордой в неоригинальность? Или это специфическая форма сублимации, извращенный вид самоудовлетворения, дескать "не одна я такая альтернативно одаренная"... Вся, в том числе и "настоящая", литература есть набор ходульных сюжетов, шуток, побасок, анекдотов и афоризмов, и вопрос не в том, нов сюжет или не нов (заведомо не нов), а как ты его обработал и подал.
:)))
, 2014-10-20 09:33:14 |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
У меня на Стихире и на Хохме много рецензий и ответов на рецензии других поэтов.. иногда копаешься в них на сайте и бывало что то сохраняешь в архивах, так как видишь в ней задел для стиха...
вот и у меня висят два файла которые я сохранил, но я не могу вспомнить писал ли это я... вроде мой стиль, а там кто его знает..
значит снова если что буду копаться чтобы удостовериться на сто процентов :)))
В Рот Компот.Лично.
, 2014-10-20 07:29:44 |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Авада, "тьфу-тьфу" надо бы заменить на "Не дай Бог". А то получается, Вы Леониду помереть желаете.
:)
, 2014-10-20 07:39:23 |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Ох, даже не въехала сразу :)
В рецке не меняется. Пусть остается как есть. Главное, чтоб все поняли как Вы - правильно :)
, 2014-10-20 08:15:58 |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Похоже, скорый поезд Олюнин-Хохмодром-Олюнин имел плановую 5-ти минутную остановку на станции Хохмодром, во время которой из почтового вагона были выгружены традиционные 3 посылки, после чего поезд ушел по расписанию.
Бригадира поезда толпа на платформе не заинтересовала.
, 2014-10-20 21:31:01 |
|
Оценка: +6
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2014-10-20 22:51:48 |
|
Оценка: +8
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Я когда-то продемонстрировала график работы станции Олюнин-сортировочная. Оччень, очччень плотный график. Свободной минутки нет.
И с чего бы бригадиру поезда замечать, что ещё до 3-х сгруженных им посылок, да за двадцатью чужими контейнерами стоит большая бочка дегтя по его душу с этикеткой "Чужой текст"?
Сами знаете как следует поступать в таких случаях: ;)
Нужно покатить бочку на бригадира.... Прямой наводкой по перрону.
И уж если и тогда не заметит, тогда уж накатать бочку Маслову.
А уж если бочка с Масловым покатит на бригадира, ма(с)ло ему не покажется...
_______
Весело, конечно. Но если всерьез, то нужно как-то донести ...
в смысле "до" Олюнина, а не "на" Олюнина.
, 2014-10-21 00:18:39 |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Помнится, Игорь Алексеев рассказывал, как какие-то репортёры перепутали и зачитали стихи Векслера, назвав их стихами Губермана. А потом, почему-то эти стихи попали и в сборник к Губерману. При этом Губерман уже и сам, похоже, поверил, что стихи его и не открещивается от них. А там уровень-то дргой будет...
Эту историю, конечно же, Игорь Алексеев лучше расскажет...
Олюнин тоже может просто проигнорировать.
Хотя, я склоняюсь всё же к тому, что он просто перепутал и случайно разместил. Ведь к той публикации Владимира Котикова Леонид оставлял свой комментарий...
, 2014-10-21 00:46:13 |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Олюнин не отвечает потому, что он уже не он. Лёню (нашего добряка-трудягу Лёню) подменил его злой двойник. Робот из космоса или вуду-зомби с Ямайки... Не важно откуда, главное настоящий Олюнин сидит у него в подвале и продолжает писать стихи, но уже по принуждению двойника. Двойник-то в стихах не шарит, вот Лёня и подал нам знак таким способом. Мол в беде я, пришлите спецназ...
Кто пойдёт? Решайте скорее пока не поздно. Жаль я сам не могу, у меня астма... Буду дома болеть за него... И за себя тоже...
Мож Кедавра пойдёт? Я думаю, она самозванца вмиг расколет. Только она одна не пойдёт, ей собеседники нужны в пути. Предлагайте ещё кого-нибудь. Есть добровольцы?
, 2014-10-21 03:03:30 |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Нет добровольцев... Страшное дело, панмаэш.
Собеседовать мне много опаснее, чем Олюнина тепленьким брать.
, 2014-10-21 05:44:20 |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Предупреждаю: первый, кто в этом контексте вспомнит о вооружённости Рона колами, колом по балде и получит... Впрочем, поставки оружия не исключены. Оптом дешевле.
:)
, 2014-10-22 11:04:03 |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Вечно на сайте самое весёлое происходит когда я сплю.
А теперь по существу вопроса.
Факт, конечно, вопиющий. Замечу, однако, что Леонид себе остался верен.
Он не только свои стихи публикует, не очень внимательно относясь к этому
процессу (ошибки всевозможные, повторение куплетов в одном и том же
опусе и т.д.), но в обсуждаемом случае допустил огрех, снижающий качество
частушки.
Вот как это выглядело в оригинале: А вот как у Олюнина:
На деревне конюх Вася На деревне конюх Вася
Выдумщик известный – Выдумщик известный –
Замочив портянки в квасе, Замочив портянки в квасе,
Получает «Пепси». Получилось «Пепси».
ЗАМОЧИВ... ПОЛУЧАЕТ... ЗАМОЧИВ... ПОЛУЧИЛОСЬ...
Хотя я склоняюсь к версии неумышленного заимствования, но стихи
В. Котикова. Ему и решать, что с этим делать.
..........
Теперь Аваде Кедавре по поводу её рецензий к данной новости:
По п.2 "Скажем, он умышленно увел 6 четверостиший... Банда в Америке
грабя инкассаторскую машину рискует попасть на электрический стул".
Вы тут о стульях электрических пишете, а сами навесили на Леонида лишнее
четверостишие, хотя В. Котиков настаивает на заимствовании всего 5 штук.
По п.3 "Недавно решила заглянуть в свои же рецки 8-ми летней давности.
По дромовской традиции 90% рец идут стихами, в основном четверостишиями.
Я не узнала своих четверостиший и почти засомневалась, я ли их писала".
Оказывается у Вас есть и рифмованные рецензии?!
И, наконец, по п.1 "Это как моя маленькая двоюродная сестра. Накакала в
постели, знала, что отругают. Долго не думая, посадила на огромную кучу свою
микроскопическую куклу (в 2 пальца размером) и на полном серьёзе обвинила
во всём её".
Тут-то всем всё понятно. Часто люди, рассказывая смешные, но пикантные
истории из своего детства приписывают их, никогда не существовавшим в
действительности, соседским детям или двоюродным сёстрам.
P.S.
И зачем было приплетать Боинг, сбитый над Украиной, в разборе рядового
случая плагиата? Типа, ради красного словца, для усиления своей роли адвоката?
А лишний-то куплет навесили-таки на подзащитного...
P.S.№2 павлу (лукьяненко):
Паша, завязывай позориться. Дай под своей рецкой ссылку на Урусшайтана,
видно же невооружённым глазом, что не ты писал:
http://m.hohmodrom.ru/read.php?i=692220&t=692195 (кавычки тут не прокатят).
Это ж надо, плагиат разбираем, а ты туда же! Эээх, Паша, Паша. :(
:))))))))))
, 2014-10-20 12:05:40 |
|
Оценка: +4
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
Уж не знаю, что вы с Павлом курили, но ухитрились оба прицепить свои рецки мимо моей ветки (уж, если ко мне обращались) :))))
"Вот как это выглядело в оригинале: ...... А вот как у Олюнина:.........."
Зачёт. Г'лыбокой ночью такого не заметила.
"Вы тут о стульях электрических пишете, а сами навесили на Леонида лишнее
четверостишие..."
Вы раскрыли мой замысел.
"Оказывается у Вас есть и рифмованные рецензии?!"
Как Вы уже заметили, болтать предпочитаю в прозе. Так в единицу времени длиннее. (желаете помериться у кого длиннее? ;) )
"Часто люди, рассказывая смешные, но пикантные
истории из своего детства приписывают их, никогда не существовавшим в
действительности, соседским детям или двоюродным сёстрам"
Разрази меня тритий, коли я вру.
"И зачем было приплетать Боинг, сбитый над Украиной...... ради красного словца?"
Для устрашения, конечно.
А ради красного словца - Родину продам.
"Паша, завязывай позориться. Дай под своей рецкой ссылку на Урусшайтана"
И зачем было приплетать Урусшайтана, сбитого над Украиной...... ради красного словца?
1 куплет с повестки слимаю и перевожу стрелки на Николая Олюнина.
, 2014-10-20 14:42:28 |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
Для начала сообщаю Вам, что не курю ничего лет десять. Был когда-то
придурком, курил.
Далее.
Авада, будьте внимательней, пожалуйста. Моя реца посвящалась изначально
теме обсуждения - плагиату. А затем в неё вошла часть, посвящённая Вам.
А следом и Паше с Урусшайтаном (всё по очереди).
И посему, зачем мне было цеплять её к ветке Вашей? (Кстати, Вы-то,
обращаясь сейчас ко мне, Пашу до кучи приплели, а не стали отвечать ему
на "его ветке"!)
Насчёт "помериться у кого длиннее". Если здесь замаячил призрак Фрейда
и речь о физиологии (сиськах-пиписьках), то пиписьки у Вас всё-равно нет
(я надеюсь). Тут я Вас на обе лопатки. А сиськи, такие как у Вас (судя по фото
на Вашей страничке) у меня не отрастут никогда.
И, поскольку волосы под мышками у нас растут примерно с одинаковой
скоростью, а других различий особых между нами я не вижу (на предмет
"в чём бы помериться ещё?"), то и паритет, думаю, имеет место быть.
Предлагаю ничью.
А всё-таки не стоило про самолёт. kekca хлебом не корми, дай про хохлов
потрещать. Как сейчас Котиков себя чувствует, а? Вот представьте, Вы
написали про любовь или про смерть (не дай Бог), а Вам рецу про засоры
в унитазе или кариес. Нормально это?
P.S. Второй час ночи у нас. Спать пошёл я. До встречи на сайте. :)))))))))
, 2014-10-20 17:43:56 |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Ладно, ладно. Согласна быть проигравшей...
, 2014-10-20 18:19:30 |
|
Оценка: 0
|
|
|
НАЙДЁТСЯ ВСЁ >>>
