|
|
|
|
|
Замечательная функция! Уже воспользовался.:)
Одно маааленькое пожелание, непринципиальное ничуть :). Мне почему-то представляется что, если бы удалённое произведение помечалось бы не "(Удалено)", а скажем красного цвета крестом "Х", то было чуть нагляднее (удобнее).
, 2004-11-14 12:44:19 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Вот точно говорю - обязательно найдётся тот, кто этого не поймёт! :)))
, 2004-11-14 22:05:32 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Да, Женя, я вот тоже воспользовался удалением, а у меня мой очередной опус - кых - и исчез из списка произведений за сегодняшний день, хотя почему-то на моей странице - он есть? Что это, шутки МОЕГО сервера или Вашего сайта?
Дядя Шалико
, 2004-11-14 22:15:14 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Дядя Шалико, всё так и задумано. Произведение удаляется на ленте, удаляется и на личной страничке, НО... Но на личной страничке произведение удаляется так, чтобы никто его не видел, а ты видел :) Иначе как ты его сможешь вернуть на место, если вздумается.
Если захочешь посмотреть как твоя страничка смотрится чужими глазами, кликни на "ВЫХОД". Сразу убедишься, что удалённое произведение станет невидимым.
, 2004-11-14 22:33:21 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Нет, тут другой случай. Произведению наставили по -2 два автора и два их клона, в результате оно набрало больше -6 и пропало из общего списка произведений. Одного клона уже удалил, автора поставил на учёт, со вторым думаю, что делать: у клона два произведения опубликованы, так вот их просто уничтожить или к хозяину перекинуть?
, 2004-11-15 01:38:51 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Вообще-то интереснейшийшийслучай и прецидент. Я даже могу трактовать его шире, чем случилось на самом деле. Фантазируя :)
Значит так: Раньше не было правила относительно выбывания произведения при достижении им -6 баллов - теперь есть. Поэтому раньше можно было не стараться совать кому-либо минуса - теперь есть. Достаточно завести двух клонов (-2, -2, -2 = -6) и можно обеспечить какому-либо автору выбывание с ленты любого его произведения. Но Дейтерий бдительный. Поэтому достаточно исхитриться завести одного клона и, скажем, войти в коалицию с одним из авторов и результат тот же. Изгой будет в постоянном игноре на Хохмодроме. Ну, и, конечно, третий путь, пусть он сложнее (здесь нужно просто договориться трём авторам) , но цель будет достигнута :)) Дейтерий со временем может оставить свою основную работу и с утра до вечера разгадывать и удалять клонов, отменять минуса, наводить всяческую справедливость.
Дейтерий, у меня предложение. Отменить удаление произведений с ленты. В принципе, все произведения на ленте, так или иначе, теряют актуальность, отменяются со временем, сползая там на 2-ую, 3-ю,4-ую и т.д. страницу. Вряд ли кто-то часто туда заглядывает. Потерпеть каких-то 4-5 дней и его нет на первой странице. Минусовое произведение может выплыть лишь при сортировке для того кто ищет (флаг в руки).
А если моё первое предложение не проходит, то хотя бы повысить уровень баллов (необходимых для удаления произведения) до хотя бы -10 / -14. Но это с моей точки зрения хуже.
Есть ещё в таком случае предложение: В случае удаления по баллам произведения - исчезает не заголовок на ленте, а тело самого произведения и остаётся вместо него строка: "Удалено Фёдором (-2), Петром (-1), ...Ивановым (-2). Всего (-10)" . А в заголовке лишь слово "Удалено". Тогда страна будет знать своих героев-модераторов и те как бы становятся ответственными за свои минуса. Кстати это очень хороший путь для притормаживания раздачи минусов. При условии, что минуса справедливы, если произведение таким образом исчезает, то каждому минусовщику не стыдно за свои минуса. Произведение было действительно отстойное, а не удалено по политическим разногласиям.
, 2004-11-15 11:40:09 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Да, надо покумекать, как эти ситуации разруливать. В принципе, этот конкретный случай достаточно экстремальный, есть конфликт, само произведение названим и содержанием также подразумевает конфликт, поэтому было бы правильнее, если бы Шалико сразу поместил его в раздел разборок. Кстати, оно бы тогда и не пропало из ленты разборок. Авторов, поставивших минусы, в этом случае понять можно, но то, что они задействовали клонов, - нехорошо и нечестно.
Сам я вижу всю информацию о координатах и особенностях поведения тех, кто ставит оценки, и клонов при этом выявить довольно легко, но боюсь, что публикация хотя бы части этой информации вызовет большую напряжённость и новые разборки на сайте, отчего наиболее талантливые (и при этом практически всегда наиболее спокойные) авторы могут почувствовать себя некомфортно.
, 2004-11-15 13:34:46 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
1.Что касается последнего твоего абзаца, то публикацию имён удаливших произведение можно было бы ввести не задним числом, а начиная с нового времени, не касаясь предыдущих материалов. Я и имел ввиду, когда говорил.
2. Что касается минусов и конфликтов, придётся принять во внимание, что минуса "по делу" и минуса "из-за конфликта" - всегда останутся примерно равны по массе. Такова природа человека ;). Отсюда следует, что никогда не будет до конца понятно, что означают минуса у автора - оценку его творчества или отношение к автору.
Кстати, оценка творчества тоже может разбиваться на оценку искусности автора и на оценку избранной им темы. Как у Гули. Читаема, рецензируема, но с минусами. То есть интересна, пишет не дурно, но тема её стихов постоянно задевает мужской пол. Конфликта большого не наблюдается, но, видимо, мужчинам эти наезды не по душе. :) Может, как в фигурном катании две оценки, "за технику" и "артистичность" А здесь "за мысли" и "за исполнение" :)))) (шутка)
, 2004-11-15 16:05:35 |
Оценка: 0
|
|
|