За свой первый стих я получил около 40 баллов. Было это примерно полтора года назад. Помню, что подумал тогда: "Боже, как я крут! А не нахуевертить ли мне ещё чего-нибудь?" И тогда из меня попёрло.
(В качестве эпиграфа собственные воспоминания)
На картинке страница Михаила Яра за 30 октября 2013 года.
В прикреплённом файле - страница Михаила Яра за 03 ноября 2013 года.
Попытка разобраться в причинах осыпания авторов кучами "плюсов" довольно интересна. Попробую поучаствовать. Я думаю, что тщеславие, а наряду с ним в общем-то, нормальное стремление быть лучшим - вот причина такого поведения авторов. Стремимся, так сказать к совершенству. А вот методы достижения цели разные.
Вчера накатал рецку к Новостям Юлии К. посвящённым этой теме (причём во вред своему сну) и пошёл дрыхнуть с чувством глубокого удовлетворения от того, что не остался в стороне. А когда проснулся, оказалось, что произведение Юли удалено и реца моя вместе с ним накрылась
пи.. тазом медным и уже новое Юлино произведение появилось, как продолжение тех новостей. Оно тоже оказалось перегружено высказываниями, поэтому туда лезть не стал. Крепился долго, но извечное русское "А по****еть?" взяло верх над тактом, деликатностью и т.д. и т.п. Тут ещё и Бузотэр подключился, а я, что рыжий, что ли? (Рецу свою копирую туда, где ей быть и положено, то есть в рецы и продолжаю по-существу вопроса).
Сейчас попробую переругаться со всеми. Итак об оценках. Что бы кто ни говорил по поводу оценок, мол насрать и пох, честными оказались только Боян и Мелас, которые прямо указывали на желание обладать б
ольшим количеством баллов. Теперь о методах получения оных. (В скобках указаны наиболее яркие представители использования конкретного метода).
Можно плюсовать всех подряд (такамисакари, Боян). Можно ставить плюсы при наличии хрени и косяков авансом, но указывая на эти самые хрень и косяки (ЛираГага, линченко алексей). Можно ставить оценку за полную хрень, показывая, что остальные-то недоумки, а у тебя и автора хрени видение какое-то особенное (Рон Вихоревский, Хм, Гапон). Можно всех новичков приветствовать и поздравлять с появлением на сайте (примо). Предположу, что любой из перечисленных методов даёт возможность получить что-нибудь в ответ.
Оценка хорошая за конкретное произведение должна быть толчком (не сортир имеется в виду!) для написания ещё более качественных творений. На деле же происходит наоборот. Получил много баллов - всё ****ец, я талант, критике неподвластен, пишу что хочу и помногу. А потом наступает разочарование от якобы недооценки гения и различные, иногда неадекватные попытки снова хапнуть дозу баллов.
Погоня за оценками доводит до крайностей народ. Помнится, каким-то чудом граждане вяло отреагировали на стих Меласа (то ли праздник был, то ли конкурс очередной) и Леонид набрал около 20 баллов вместо обычных 60. Тогда он решил, что на его компьютер напустили вирусов хохмодромовские недоброжелатели и решил покинуть сайт. Ситуацию спасло вмешательство Командора. Он написал открытое письмо, граждане забеспокоились и подсуетились, Мелас получил заветные баллы и успокоился.
Поехали дальше. Существуют методы получения оценок более изощрённые. Можно не ставить оценку пока тебе не поставили (Ситнянский). Возможно, что это и его ноу-хау, но явление довольно-таки распространённое. Причём хер ты получишь от него оценку просто так, зато если ему поставил, то 100% гарантия, что получишь плюсик. Вот и летят на его катрены все как мухи на
г... мёд. Ещё можно организовать конкурс на основе своих произведений (Стасюлевич). Сначала был конкурс пародий, затем Стас заставил людей коня какого-то искать в своих стихах. Пока там народ копался, оценки хочешь не хочешь, а ставил. Рейтинг рос, как на дрожжах. Лафа закончилась быстро, теперь новостями разными Стас сайт кормит, скоро больше, чем произведений у него их будет. И наконец самый примитивный метод - сброс произведений у которых рейтинг оказался наименьшим (Михаил Яр, Рон Вихоревский).
Причём Михаил уже пытался так делать, но в расчёты видимо вкралась какая-то ошибка (может сказалась наклонность к гуманитарным, а не точным наукам) и сброс некоторого количества творений кардинально ничего не изменил. Тогда он стал при публикации почти каждого свежего произведения удалять творение с маленьким рейтингом. Продолжалось это долго, но тоже результатов ощутимых не дало. И тогда (моё предположение) он, махнув с плеча рукой, сказал: "Хер вам!" И скинул сразу 51 из 71 шедевров, оставив 20 штук. Таким образом, с небольшим отрывом, возглавил турнирную таблицу. Причём любой автор имеющий хоть одно произведение с рейтингом 124 может хоть сейчас (с помощью этого же метода) оказаться на первой строчке.
А теперь вопрос лидеру: "Михаил, а на хера я читал твои творения и оценивал их достаточно высоко и на хера ты всё это публиковал, если считаешь, что это обычное говно, которое сам в помойку и скинул? Отмазка начинающих авторов о том, что они выросли из своих ранних творений не прокатывает, поскольку ты автор состоявшийся давно, а удалил кучу свежих произведений".
Вот на что идут граждане, "не корысти ради, а токмо" чтобы сиять остальным с вершин Парнаса. А вы всё удивляетесь, наивные.
И наконец, в соответствии с традициями жанра, позвольте поздравить всех с наступающим праздником, кого с 4-м, кого с 7-м ноября, выбирайте пожалуйста, а Михаила ещё и с такой удачной творческой задумкой для водружения своего туловища на самый конец Парнаса. Овации в студию, снимаю шляпу.
С уважением ко всем вышеназванным авторам.
Лёха - Магадан