|
|
|
|
|
[Рецензия удалена её автором]
, 2013-10-05 13:30:56 |
Оценка: +8
|
|
|
|
|
|
|
|
И я, признаться, не удивлюсь если он выхватит призовое местечко! ))) Ему - награда, а всей честной компании - три шиша в связке! )))
, 2013-10-05 13:37:25 |
Оценка: +6
|
|
|
|
|
|
|
|
Можете не беспокоиться, стих в призеры, скорее всего, не попадет. :)
Здесь тонкий интеллигентный английский юмор. Это для графьёв. А нам нужно, чтобы по-русски: графином водки по морде с замахом и яйца гвоздями к табуретке, чтоб не повадно было. Вот это называется "смешно".
, 2013-10-07 15:53:52 |
Оценка: +12
|
|
|
|
|
|
|
|
[Рецензия удалена её автором]
, 2013-10-07 17:44:59 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Я отвечала Бояновскому. Я ошиблась веткою?
, 2013-10-07 18:18:48 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Я ошиблась веткою.
Не путайте автора с ЛГ)))
, 2013-10-07 18:22:23 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Юль, да хрен с ним, с лимитом, зато - ни тебе алкоголя, ни развратных действий:-) Прямо глоток свежего воздуха:-)
, 2013-10-05 13:48:32 |
Оценка: +16
|
|
|
|
|
|
|
|
Несмотря на то, что лимит превышен(известная хитрость), стих-то клёвый!!!
, 2013-10-05 14:25:14 |
Оценка: +14
|
|
|
|
|
|
|
|
Лимит - требование формальное. Придуман, чтобы авторы романов в стихах не писали. :) Правила формально соблюдены. Хитрость безобидная и не наказуемая. Главное, чтоб стих всем нравился.
, 2013-10-07 15:41:19 |
Оценка: +4
|
|
|
|
|
|
|
|
[Рецензия удалена её автором]
, 2013-10-05 18:02:19 |
Оценка: +10
|
|
|
|
|
|
|
|
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2013-10-05 22:45:12 |
Оценка: +14
|
|
|
|
|
|
|
|
Действительно, БРАВО АВТОРУ! Стих замечательный, и я уверена, что он будет оценен по достоинству!
Не путайте автора с ЛГ)))
, 2013-10-07 15:30:57 |
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
Ну, да, хрен с ним, с лимитом, хрен с ним, с юмором, которого, прямо скажем, маловато по отношению к объему, хрен с ним, что "фингал судьбы" за уши притянут. Вообще, хрен со всем, лишь бы стишок понравился. Но существуют же формальные требования, иначе зачем их, вообще, формулировать, пиши, что заблагорассудится, и выставляй на тематический конкурс. Это, знаешь, все равно, что засчитать гол, забитый из офсайда, по эстетическим соображениям, поскольку забит он в падении "ножницами".
, 2013-10-07 16:17:29 |
Оценка: +8
|
|
|
|
|
|
|
|
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2013-10-07 17:38:23 |
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
И ваще, по-моему, самый большой прикол заключается в том, что немка пытается убедить русских не придерживаться так рьяно правил:-)))
, 2013-10-07 17:45:52 |
Оценка: +4
|
|
|
|
|
|
|
|
Жор, не нужно всё бросать в одну кучу. Да, в оптимальном варианте соблюдаются все критерии. Но ,начитавшись про бухалово и в различных положениях застигнутых супругов(-жниц) я согласна скорее простить превышеный лимит, чем отсутствующий юмор или откровенную пошлятину.
, 2013-10-07 17:39:25 |
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
Это да, на редкость однообразно и скучно. Понаставил нулей и минусов. Но это не значит, что надо плюсовать только за отступление от этого убогого мейнстрима. Всё-таки, критерии несколько другие.
, 2013-10-07 20:11:39 |
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
Взгляните на требования устроителя.
Из обязательных требований только употребление фразы "Фингал судьбы". А стих содержать может тотальную непруху, малюсенький огрех. Эта тема всего лишь то "подсолнечное масло", на котором один пожарит бифштекс, а другой сделает заправку для салата.
Я считаю, что за правилами должен следить устроитель, когда принимает произведения. А остальные должны голосовать настолько, насколько улыбнуло.
И вообще, я так поняла, что все не только по-разному понимают юмор (что естественно), но и голосуют из совершенно разных соображений.
А учредитель писал: "...Замученные нововведениями возвращаемся к старым стандартным правилам оценок...." Поскольку конкурсные произведения лежат на общей ленте, то могут зайти и проголосовать авторы вообще не знающие о конкурсе. В этом случае один будет голосовать за красивые глаза, другой за хороший юмор, а третий за большой фингал. Однако, совершенно точно можно утверждать, что у конкурса будет-таки победитель. :)
, 2013-10-07 18:43:23 |
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
Хорошо, давайте посмотрим, в чём нарушение условий конкурса. А условия были таковы.
"Предлагаю весело обсудить всевозможные: невезения, обломы, проколы, промахи, пролёты, осечки… Посмеяться над: маленькими огрехами, большими ляпсусами, обидными промашками, любовными поражениями и душевными срывами… Сюда же относятся: сплошная непруха, неожиданный проигрыш и другие чёрные полосы нашего существования… " В стихотворении как раз описана такая ситуация, когда высшая сила ставит подножку (в дидактических целях), даровав небывалый успех, который оказывается хуже поражения, поскольку, за отсутствием свидетелей, его оценить некому. Чем не каверза, причём изощрённая? А диапазон юмора достаточно широк и каждый в праве выбирать, чему улыбаться: тонкому подтруниванию, сальной шутке или грубому приколу.
Далее.
"Обязательное условие: фраза «фингал судьбы» или «судьбы фингал» должна непременно встретиться в тексте стиха!" Заметьте, именно "должна встретиться", а не требуется описать конкретный синяк. Так о каком "притягивании за уши" может идти речь? Тема раскрыта, ключевые слова присутствуют.
И наконец.
"Чтоб не сильно надоедать читателям, ограничим максимальный размер произведения сорока строками." Где здесь ограничивается число стоп или стихов? Строка и стих - разные вещи. Стих - единица, строка - способ. Или вы считаете, что в стихосложении не может быть восьмистопного ямба? Так загляните в "Технику стиха" Шенгели (стр. 134-135) и убедитесь в обратном.
Таким образом, условия не нарушены ни на йоту!
Как бы то ни было, я отказываюсь от участия в этом и дальнейших конкурсах. Просьба к организатору: убрать стихотворение из числа участников и перенести его на мою страничку. Всё. Спасибо за внимание и удачи!
, 2013-10-07 21:13:01 |
Оценка: +6
|
|
|
|
|
|
|
|
ага, значит я буду не последний...
, 2013-10-07 21:39:58 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Ну вот! Теперь я буду чувствовать себя виноватой в том, что затеяла эту бучу(((( Ведь чего- чего, а снятия такого достойного стиха с конкурса, я, ЕЙ БОГУ, не хотела(((
, 2013-10-07 22:32:07 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Юля, я уже написал тебе, что не обижаюсь! Всё в порядке!!! Тем более, Игорка меня сразу предупреждал, что буча наверняка будет. :) Я благодарен всем, кто остался неравнодушным и всегда буду рад видеть у себя на страничке. А с конкурсами завязываю. И то, что именно на "судьбофингальном" конкурсе - весьма знаково! :)))
, 2013-10-07 23:10:10 |
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
Это фсё конкурс рецок виноват. Я же сказал, что конкурсные работы будут рвать в клочки. Широкая душа у тебя, Тщеслав, (хоть и ранимая), жму руку. Ты отказался участвовать в конкурсах, что ж... значит тебе судьба самому их устраивать. Со своими правилами, с блэк-джеком и шл... э-э, в общем по своему разумению. А мы все тебя поддержим. (Думаю, что все).
, 2013-10-08 00:45:49 |
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
Владимиру Торееву.
Спасибо за понимание. А к устройству конкурсов я пока не готов, разве что мог бы принять участие в организации оных. :)
Аваде Кедавре.
Решение продиктовано не обидой, а, скорее, отвращением к подобным разборкам. Я же, всё-таки, Тщеслав, а не Депресслав. :)
, 2013-10-08 01:21:12 |
Оценка: +4
|
|
|
|
|
|
|
|
Что вы всё намёками да намёками: "Конкурс рецок..." Уж говорите прямо, что Червивый виноват ;-)
Ζωίλ ζαμεβόγ
, 2013-10-08 12:54:15 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Юле: Ты была случайным началом диспута.Никто на тебя не в обиде.
Тщеславу: Не будьте столь обидчивы. То, что вы раскрыли свое инкогнито не закрывает дорогу назад. Обожаю людей, способных признавать свои ошибки .... и возвращаться в конкурс :))
Стасюлевичу: Ой, если Стасюлевич уйдет, мое сердце не выдержит.... Ты понял, Стасюлевич, на тебе ответственность за мое сердце!
В сторону: Ой, мамоньки, я тащусь уже от одного его ника. И аще обожаю статных мужчин, пирог с яблоками и имя "Ста-сю-левич".....
, 2013-10-08 00:57:11 |
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
А можно ещё СтансиЛав...
, 2013-10-08 01:31:22 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Юлечка, не расстраивайся! У тебя было определённое мнение, ты его честно высказала, не прячась и не втихаря. Иногда у точек зрения бывают плачевные последствия.:-) Ну так, если бы их не бывало, то все люди отличались гражданской смелостью:-))
, 2013-10-08 16:29:35 |
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
отличались БЫ гражданской смелостью:-)
, 2013-10-08 16:30:43 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Вот, всё-таки, до чего ж ранимые существа эти поэты ) Ну, да формально требования конкурса не нарушены. Иначе стишок просто не был бы допущен до оного. Я-то о другом несколько. Отреагировал исключительно на "хрен с ним, с лимитом", попутно добавив, с чем еще может быть хрен. Не секрет, что на юмористическом (некогда) сайте высокие оценки сейчас ставятся за "хорошие стихи", хотя юмора в них кот наплакал, если, вообще, наплакал. Когда читаю первый, второй, .... пятый, шестой катрен, не встречая ни одной репризы, часто просто бросаю читать, не добираясь до той, единственной, которая в концовке. Дело в том, что ход, использованный в "эротической" песенке про картошку в мундире, знакомую со студенческих времен, хорош один, два, ну, три раза. А когда он становится стандартом для демонстрации умения цветисто излагать и гладко рифмовать, читать такие "шуточные" стихи скучно. В общем-то мысли вслух, ничего личного...
, 2013-10-08 10:42:35 |
Оценка: +4
|
|
|
|
|
|
|
|
Частично присоединяюсь ко всем высказавшимся и к уважаемому автору! А именно: С одной стороны Геома - на фоне многого чего предыдущего наслаждался стилем и вкусом данного опуса (ну, пока не дошёл до неистребимой ныне ...опы). Класс, если интегрально! А с другой стороны того же Геома - стишище улыбчивый, с прищуром, но никак не хохотательный. И именно к текущему конкурсу не всеми частями подходит. Особенно насчёт фингала - ну ведь это же НАЗВАНИЕ конкурса, то есть основная его идея, имхо. Была бы ИРОНИЯ судьбы, ОСКАЛ, ПЛЕВОК, я не знаю... ПОДЛЯНКА - всё было бы проще. И по этому самому "проще" тут, кста, действовали многие. А вот создать нетленку именно про ФИНГАЛ - "это ещё надо посмотреть!" (с). А с третьей стороны всё того же Геома – действительно, брызжущих смехом опусов на сайте смеха стало мало до слёз. Всё больше притчи в стихах да анекдоты размером с поэму. На фоне сего и стали столь популярны подборки афоризмов, дистрофиков и прочих пирожков - они хоть пару-другую раз по ходу улыбают. Вот как-то так... А опус Недепресслава всё же считаю талантливым и весьма оригинальным! Хотя могу и чуть ошибаться в обе стороны, что явствует из изложенного. Так что требую учесть.
:)))
ЗЫ. Совпадение Геома с реальным человеком Geom прошу считать чисто случайной опечаткой по вине. Сам не понимаю, с чего это вдруг...
, 2013-10-08 12:50:14 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Вот тут, чуток не соглашусь. Конкурс называется "Фингал СУДЬБЫ(!)" , не медицинский синяк (травма, кровоподтёк, гематома), т. е. синее чегойто под глазом. "Фингал судьбы"- выражение образное, подразумевающее под собой нелепую ситуацию, казус, ляпсус, смешной случай. С этой задачей справились (ИМХО) как раз те авторы, которые описали забавную ситуЁвину а не конкретный бланш под глазом и момент его получения.
Не путайте автора с ЛГ)))
, 2013-10-08 13:10:48 |
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
И мне трудно согласиться с Вами, Юля. Устойчивое "образное выражение" - это "Удар судьбы". Ну, или "Ирония судьбы". Думается, закапёрщик конкурса как раз неслучайно назвал его слегка нестандартно, изменил привычное словосочетание. И для забавных ситуёвин вполне подошло бы стандартное выражение про судьбу. Полагаю также, что многие авторы просто не обратили на это особого внимания. И, считаю, зря. Если я неправ, значит условия были заданы нечётко. При этом некоторые авторы вполне себе классно справились с задачей, учтя и этот нюанс конкурса.
, 2013-10-08 15:52:52 |
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
"Всё больше притчи в стихах да анекдоты размером с поэму."
Надо же! Я тщеславно полагал, что это только моя фишка. Всегда был противником того, чтобы просто зарифмовать анекдот. Мне нравится создавать на основе анекдотического сюжета именно новеллу или притчу с несколько другим подтекстом. Поэтому и сами сюжеты всегда выбираю соответствующие. И дело здесь не в объёме, а в стиле изложения. Почитайте любой из дюжины анекдотов на моей страничке, хотя бы этот: http://m.hohmodrom.ru/project.php?prid=86772 К сожалению, часто запоминается именно объём. Как тут не вспомнить знаменитое.
"А, батюшка, признайтесь, что едва где сыщется столица, как Москва." - "Дистанции огромного размера."
А за комплимент опусу спасибо! :)))
, 2013-10-08 14:16:58 |
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2013-10-08 15:45:56 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
С удовольствием прочитал и проплюсовал Ваш стиш. Но это, имхо, действительно довольно крупное юморитсическое произведение, с множеством строк, вызывающих улыбку и даже смех, а не вяло растянутый на километр анекдот. Я говорил как раз о таких опусах.
С уважением,
, 2013-10-08 15:57:42 |
Оценка: 0
|
|
|