Оставив склоки на будничном уровне (обычное дело!) журналюшкам всех мастей, обратимся к фактам:
- "Святая земля" (оф.термин РПЦ) принимает по пол-лимона туристов ежегодно, бОльшая часть которых - паломники;
- Иерусалим насыщен памятниками трёх главных религий, равно как и представителями их, потому гор.власти вынужденно участвуют в финансировании культовых объектов. При этом много лет вице-мэром была атеистка, полу-бардесса Лариса Герштейн, что говорит о полном равнодушии к проблеме веры ввиду отсутствия таковой;
- Для нынешних иудеев любой степени ортодоксальности И.Х. не представляет ровно никакого интереса, он для них всего лишь персонаж ЧУЖОЙ священной книги. Вот для бывших русских термин "выкрест" много означает, это правда...
Значит, я прав, что для "иудеев любой степени ортодоксальности" Христос не представляет никакого интереса, он для них лишь персонаж ЧУЖОЙ священной книги? Выходит, прав. Спасибо за аргументированную поддержку.
...Если для Вас признак высшей степени раздражительности ("Он - бельмо в глазу" - Ваше) и полнейшего равнодушия (моё) суть синонимы, то я напрасно потерял полчаса времени из-за Вас.
Что не считаю потерей, т.к. получил еще один элемент в познании человеческой психологи.
ГАПОНУ. Насчет "бельма в глазу" мог бы рассказать, и немало (в том числе ссылаясь на видных представителей культуры), где уже не "равнодушие", а полнейшая неприязнь, антипатия к Христу (уже ближе к "бельму"?) Кроме того, приведенные Вами слова "полнейшее равнодушие" подтверждают правоту моего стиха о "чужести" израильтян Христу. Но сейчас не тот формат общения, чтобы подробно расписывать, да и Вы как собеседник не располагаете к благожелательному, доверительному разговору. И последнее. Ловлю Вас на слове, что впредь "меня не станете беспокоить". Как говорится, не было бы счастья, да несчастье помогло. Я Вас, кстати, первым никогда не трогал.