Поэтические конкурсы – дело очень хорошее и, безусловно, полезное; они канализируют хаотические пульсации творческой мысли в потоки заданного направления. Организовывать конкурсы желательно так, чтобы не было мучительно… мучительно хотелось в них участвовать!
Конкурсы предполагают предоставление равных возможностей каждому участнику, а там… хоть трава не расти! Если нет равных возможностей, то это не конкурс, а пародия на него.
Хохмодромовские конкурсы уже организованы бесподобно, но... нет предела совершенству! Моя старшая боевая подруга зубы съела на организации Евровидений, всевозможных конкурсов пучеглазости, длинноногости и вислоухости. Пораскинув по моей просьбе личными мозгами, подруга мне нашептала, что в конкурсах, подобных нашим, кроме прочих действуют негативные:
1)    Правило подвала. Если в конкурсе участвуют более двадцати произведений, то, как правило, считывается (и соответственно оценивается) первая пятерка (десятка), на “подвал” времени сначала не хватает, а потом уже и незачем (ясно же, что в подвале сидят одни лузеры).
2)    Закон толпы. Произведение изначально занявшее (и занимающее) первую (пять первых) строчку получает неоспоримую фору перед случайно нижеупавшими. Оно притягивает к себе больше читательского внимания (цифра делает цифру, баллы любят баллы).

Способы борьбы с негативом:
1) Баллы, выставленные другими оценщиками, не показываются до момента объявления результатов (исключается психологическое давление со стороны уже озвученных мнений, общая оценка не влияет на оценку личную)
2) Список номинантов постоянно (ежечасно) перемешивается (обеспечивается равномерное распределение читательского внимания). Это может быть оформлено как пошаговая ротация по кругу.

А чо? Разве не так?
Вероятно, что и у каждого из Вас найдутся дельные предложения по развитии демократии.
:)))
С праздником!