|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Был бы это парафраз -
оценил бы на плюсдва-с.
:)
, 2019-08-27 15:09:042019-08-27 15:09:04 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Так исходник сам по себе огромный (я просто привел сокращенный вариант), по закону жанра пародия по объёму должна быть не меньше
, 2019-08-30 12:05:292019-08-30 12:05:29 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
... это не закон жанра, а правило стихиры. :) И, замечу, не самое логичное. Не раз приводил пример одной из гениальнейших пародий в одну строку:
Огорчен пустотою крайне я
Не поможет тут и милиция
Что бы сделать такое правильное?
- - - - - - - - -- -- - - - -- - - -- - -- - - -
Может, просто опохмелиться?
финальная строка - пародия...
:)
, 2019-08-30 14:50:022019-08-30 14:50:02 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
это не правило стихиры, а дурацкая идея пародиста Липеца, которую он всем выдаёт как аксиому
, 2019-08-30 15:37:532019-08-30 15:37:53 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Фанга, "кодекс надо чтить!"
Правила пользования сервером Стихи.ру:
3.1.
... Цитирование текстов других авторов допускается только в объемах, оправданных целью цитирования, в соответствии со Статьей 1274 Гражданского Кодекса РФ. При оформлении пародий объем цитаты не должен превышать объем пародии.
"Тиха украинская ночь
Была задолго до Бутенко",
а это правило - от рождества стихиры,
то бишь всякоразно ДО появления там не токмо Липеца, но и Адама и Евы. Кста,
любопытно бы, кто были первым мужчиной и женщиной...
:)
, 2019-08-30 17:12:432019-08-30 17:12:43 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
исходник и цитата из него это есть две большие разницы (или четыре маленьких), размер исходника задан, а цитату можно растянуть или скукожить как заблагорассудится
Липец и иже с ним как раз упирает на то, что пародия должна быть не меньше исходника, а не цитаты, чему он тупо и следует
а с правилом стихирским не спорю, хотя это вовсе и не правило, а так, рекомендация, вовсе не обязательная к исполнению
, 2019-08-30 17:42:292019-08-30 17:42:29 MSK, ред. 2019-08-30 22:39:442019-08-30 22:39:44 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Рекомендация??? У меня штук пять пародий сняли с публикации по этому основанию...
:)
, 2019-09-01 20:09:452019-09-01 20:09:45 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
да ерунда это, я часто писала пародьки безо всяких цитат, просто давала ссыль на исходник, и всегда мои дразнилки были короче исходника, если их и удаляли модера, то исключительно по пункту 3.3
, 2019-09-01 21:17:052019-09-01 21:17:05 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Рон, пародии удаляют исключительно по содержанию и по стуку, а отнюдь не по форме или длине
, 2019-09-01 21:20:472019-09-01 21:20:47 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Вотум недоверия? "У меня даже квитанции сохранились", могу скрины модераторов переслать. Ссылки - вариант, но неудобства читателям. Естественно, если вместо цитаты ссылка, пародь ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ не может быть короче. "Политизированные" стиши, в основном по Украине, удалялись как "не соответствующие редакционной политике". Почти, если не все удалённые "для поржать" выставлял здесь на пару-тройку дней. Хранятся в "Удаленные"...
:)
, 2019-09-02 08:06:022019-09-02 08:06:02 MSK, ред. 2019-09-02 08:10:382019-09-02 08:10:38 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
и опять же, если ваши дразнилки удаляли по пункту 3.1, это ничего не доказывает, просто кто-то стукнул модеру, и тот удалил, сославшись на любой подходящий пункт правил, у них ведь в этом деле баальшой опыт...
или вы думаете, что если я дам цитату в десять строк, а дразнилку выложу в восемь, то модер её удалит, посчитав строчки?))) глупости всё это
, 2019-09-02 11:14:002019-09-02 11:14:00 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Но НИ ОДНОЙ ПАРОДИИ - а среди них по сравнению с удаляемыми и позлее были - которые были длиннее или просто равны цитате, НЕ БЫЛО УДАЛЕНО! О чём спор там. где всё мной испытано "на собственной шкуре"??? А главное:
ЕВГЕНИЙ! В любом случае это правило СТИХИРЫ, а - слава, слава Айболиту - не Хохмодрома. И не закон жанра: из читанных мной за 45 лет пародий короче ИСХОДНИКА (исходника, а не цитаты!) примерно четверть.
И со времён "Крокодила"
ничего не изменилось...
:)
, 2019-09-03 20:51:192019-09-03 20:51:19 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Два куплета из четырех лишние. Это же короткий анекдот. Ну вот такой например вариант.
Сыграли Верди, целый зал неистов
Такой состав здесь не был много лет
-Понравилось? - у местного дантиста
Спросил его взволнованный сосед.
И меломан дантист ценитель тонкий
Сказал:"Нет, их продюсер не талант:
Отелло я бы поменял коронки
А Дездемонне вставил бы имплант.
, 2019-05-20 06:24:152019-05-20 06:24:15 MSK |
|
Оценка: +12
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
«Отелло я бы поменял коронки
А Дездемонне вставил бы имплант.» (с)
__________
А после, поразмыслив, он добавил,
В кармане брюк подсчитывая нал:
– Сначала я бы Дездемоне вставил,
А после бы Отелло поменял!
, 2019-05-20 10:49:012019-05-20 10:49:01 MSK, ред. 2019-05-20 10:49:352019-05-20 10:49:35 MSK |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Отлично, Томара.
Я колебался между словами "сделать" и "вставить". "Сделать" употребляю чаще, но "вставить" провокативнее. Вы данное слово очень хорошо обыграли.
, 2019-05-20 11:06:022019-05-20 11:06:02 MSK |
|
Оценка: +1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
А я колебалась над другой провокацией:
– Сначала я бы Дездемоне вставил,
А после б НА Отелло поменял! ))))))
Кстати, я Тома, но ТАМАРА...)))))).
, 2019-05-20 11:30:562019-05-20 11:30:56 MSK, ред. 2019-05-20 11:32:322019-05-20 11:32:32 MSK |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Совершенно правильно.
Конечно после б на Отелло
Одна цена за оба тела.
, 2019-05-20 11:33:582019-05-20 11:33:58 MSK |
|
Оценка: +4
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Да тут и спора вовсе нет –
Два тела за один билет! )))
, 2019-05-20 11:37:342019-05-20 11:37:34 MSK |
|
Оценка: +4
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Ну, да. Вы Тома и Тамара
Но ведь неграмотны ж гусары!
, 2019-05-20 11:36:242019-05-20 11:36:24 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Не грех напомнить и гусару,
Что буковка не ко двору.
Кто любит Тому, кто – Тамару,
А кто – пельмени на пару́.
, 2019-05-20 11:57:302019-05-20 11:57:30 MSK |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
В любви любые срества хороши
И в ней совсем не соблюдают правил
И в пьесе я б Отелло задушил
А благодарной Дездемоне вставил
, 2019-05-20 11:11:352019-05-20 11:11:35 MSK |
|
Оценка: +4
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Хотелось отразить два характера: Моню-администратора и дантиста, поглощённого полностью своей работой.
, 2019-05-20 13:36:092019-05-20 13:36:09 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Я понимаю. Но присутствие вашего героя администратора ничего не прибавляет анекдоту. На самом деле в анекдоте один герой - дантист, другой герой в моем варианте просто статист нужный для того, чтобы задать вопрос.
Для того чтобы администратор был в анекдоте обоснован, должно быть действие, которое его наличие оправдывает. Раскрывать характер администраторa контрпродуктивно потому, что вы затягиваете анекдот.
Если вам нужны еще герои и то обоснуйте их присутствие:
В качестве примера: два МУЗЫКАНТА спорят о постановке. Один хвалит ее за одно, но ругает за другое, второй хвалит за другое и ругает за третье.
В качестве рефери они выбирают дантиста. Он говорит, что оба они неправы, потому что он смотрел Отелло в Гранд Опера и там у абсолютно у всех артиствов были прекрасные зубы, а тут совершенно не тот случай.
И еще. Наличие евреев, а так же армян, грузин, чукчей не обязательно путь к успеху в анекдоте. Оно опять же должно быть обосновано. И отражать стереотипы о данных народах.
Здесь оно не нужно. Дантист он и есть дантист, вот и рассуждает как дантист.
, 2019-05-20 22:30:142019-05-20 22:30:14 MSK, ред. 2019-05-20 22:31:412019-05-20 22:31:41 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
А на Чингиза Айтматова будете писАть пародию? У него ведь эта фраза тоже использована. И - ужос! - целым заголовком большоооого романа!
:)
, 2018-06-12 20:34:132018-06-12 20:34:13 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Не-а! Во-первых, это мой земляк! Во-вторых, он - гений, а, по словам Дмитрия Быкова, гении не заимствуют, а просто воруют, в гениальности Андрея Б. я очень сомневаюсь. В-третьих, в названии использование удачных фраз не возбраняется, по сути, это как эпиграф произведения, в произведении же упомянутого Андрея Б. - это часть его труда, причём, возможно лучшая, без указания авторства. Так что Чингиза трогать не будем, просто нет надобности.
, 2018-06-12 21:44:272018-06-12 21:44:27 MSK, ред. 2018-06-12 21:52:002018-06-12 21:52:00 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Дело в том, что ОБЩЕИЗВЕСТНЫЕ фразы типа "Буря мглою небо кроет" даже кавычек не требуют, не то что ссылок на авторство. Ну, да хозяин - барин... без кавычек. А у Вашего подпародийного ещё и
"Возможно, завтра не наступит никогда,
И дольше века день сегодняшний продлится" .
ващще расстрел!..
:)
:)
, 2018-06-13 08:58:342018-06-13 08:58:34 MSK, ред. 2018-06-13 09:02:292018-06-13 09:02:29 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Не буду спорить! Мне показалось, что здесь не фраза, а именно образ украден. Вам, видимо, просто мой стих не понравился?
, 2018-06-14 23:32:532018-06-14 23:32:53 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Странный вопрос. Минус не поставил, в данном случае "0", которым не отмечаюсь, поскольку прочитываю практически все = "Нормально". Подход чисто теоретический: не считаю отсутствие кавычек, ссылок на авторство или значка "С" основой для пародии. Раз зашёл разговор на тему оценок пародий: считаю, что этот жанр имеет ("грубо", "снизу вверх") четыре уровня:
1) пародирование произведений, в которых автор исходника "падежов путает", анаколуфничает или допускает т.п. чисто ТЕХНИЧЕСКИЕ ошибаки :). В этом русле ОЧЕНЬ трудно изобрести что-то новое или хотя бы остроумно распахать избитый приём, это под силу только пародистам уровня наших корифеев (наших здесь - хохмодромовских - Линченко, Березина, Кошевой, Индейкина и иже).
2) "распашка" явных стилистических и других ляпов, порождающих дву-тре-итд-смысленность; там же - пародирование поэтического приёма, втч вполне "законного"; "антиштамповка", пародирование штампов, втч т.н. "оптопародия" без конкретного исходного произведения (классика жанра - Эдуард Шляпников и ныне пишуший на стихире Николай Непьющий). Уточню: оптопародия может "бить" не только по "штампам"; переход на личность ЛГ по тексту (самое распространённое - " послы в психушку", "чё вы там курите" итп) или автора - это ужЕ выход на ЭПИродию или чистую эпиграмму, т.е. "за пределы ринга";
3) "выковыривание изюминок", обыгрывание "вторых, третьих и т.д днов", НЕ ВИДИМЫХ при прочтении "без микрокопа";
4) микро-постскриптум, состоящий буквально в одной строке или даже слове, добавленных "в прицеп" к пародируемому. Классический пример (увы, никак не найду ни автора исходника, ни пародиста):
Огорчен пустотою крайне я
Не поможет тут и милиция
Что бы сделать такое правильное?
ПАРОДИЯ:
Может, просто опохмелиться?
- это, имхо, Эверест, выше только Господь.
Как видим, рецензируемое "ни в какие ворота не лезет" :) Точнее, по сути в лучшем случае - первый уровень, т.е. обыгрывание орфографической + какой там ещё ошибки - непроставления кавычек или ссылки. А таких "ошибок" даже у классиков немало, напр. у Бродского аллюзии к Мандельштаму, у кого-то к Бродскому ("Я список кораблей прочёл до половины") итдитп. Сразу: НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ, насколько претензия обоснована - level 1 остаётся таковым.
Пишу так подробно, во-первых, отвечая на вопрос, во-вторых, дабы ссылаться на ответ при возникновении анаколуф... тфу, аналогичных вопросов от других авторов. И, в-третьих, в объяснение моих прежних и будущих оценок по пародиям.
Конечно, всё это субъективно и может не совпадать с выкладками теоретиков пародии, ну тут уж "звиняйте, хлопци" - объективных критериев в поэзии не зрю.
И, думаю, нам пора перестать "играть в джентльменов" - мы всё-таки на Хохме, и не первый год знакомы. Так что заходи и смело мсти хучь нулями , хучь моими пресловутыми "колами"...
:)
, 2018-06-15 10:20:272018-06-15 10:20:27 MSK, ред. 2018-06-15 11:04:592018-06-15 11:04:59 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Дружище, я всё это прекрасно знаю, но тем не менее спасибо за ликбез. Согласен, что может для точки пародийности у исходника маловато ляпов. Полагаю, что у тебя больше ко мне претензии как не выдержавшему критериев жанра. Пусть это будет ироническое стихо.
, 2018-06-15 22:15:042018-06-15 22:15:04 MSK |
|
Оценка: +1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
... ну не к технике же исполнения :):):) Смени жанр - "колом" как минимум получишь...
:)
, 2018-06-16 07:37:272018-06-16 07:37:27 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
у меня микро всего четыре, и то первая скорее мини - в строку не уложился:
...
:)
, 2018-06-16 07:54:512018-06-16 07:54:51 MSK, ред. 2018-11-30 15:06:312018-11-30 15:06:31 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Вы на Стасов не катите,
Я с бородкой, как и он,
А, коль, песню не хотите -
Не крошите здесь батон.
Я же выпью утром водки
Под огурчик- холодец
И спою "тоску" молодке...
Вот такой я молодец! :)))
, 2013-01-20 10:05:282013-01-20 10:05:28 MSK |
|
Оценка: +4
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Я ж, хотя и без бородки,
Стаса слушаю под водку...
Он хоть и не рок-звезда,
Слушать можно иногда...
, 2013-01-20 10:18:422013-01-20 10:18:42 MSK |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
"Иногда" сейчас придет,
Даст нам по "мосалам":
- Финансист, ну, ты же жмот...,
Гонорар даш салом
, 2013-01-20 10:26:022013-01-20 10:26:02 MSK |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Слушать можно что угодно
Даже перфоратор в будни.
Ночнью все же спать охота.
Пусть уж рок меня разбудит
, 2013-01-23 00:43:032013-01-23 00:43:03 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
На Стасов не качу не в коей мере.
Вопрос не в имени, а чисто по душе:
Коль мозги пудришь, дока в этой сфере,
Не назначай себя и божьим атташе.
, 2013-01-23 00:37:242013-01-23 00:37:24 MSK |
|
Оценка: +2
|
|
|
НАЙДЁТСЯ ВСЁ >>>
