|
|
|
|
|
|
|
Ходячему мертвецу, поэту-юмористу Алексееву: :)
На Википедии запись отредактировал. Дату смерти убрал. Но, сам понимаешь, мои аргументы могут еще и не принять. Уж очень заформализованный ресурс. Мои там аргументы: В статье описаны события, связанные с жизнью автора в 2013 году. Не мог же он умереть при этом в 2008-ом. Мол, нонсенс получается.
Похоже, действительно долго жить будешь. Чего тебе и желаю!
веб-мастерю / веб-юморю
, 2016-11-26 14:49:06 |
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Спасибо тебе, добрый человек :) Только аргументы мог бы привести и более убедительные. Дело в том, что в Википедии меня тупо попутали с моим саратовским тезкой, который действительно трагически ушел из жизни. Только отчество у него - Геннадьевич. Он еще при жизни получил широкое признание, как поэт. Вероятно, кто-то не стал глубоко копать, и меня с ним под одну гребенку... Спасибо за пожелание долгой жизни! Постараюсь не подкачать :)
, 2016-11-27 01:37:11 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Если интересно:
Дело в том, что словесных аргументов они не принимают, вроде: "его попутали с другим поэтом, у которого ко всему другое отчество". Кто ж мне поверит? Тут даже видеозаписи твоих концертов в 2016-ого года не проканали бы. Сказали бы, что дата смонтирована, а человек в кадре просто похож или близнец и т.д. Плюс обмен документами - процесс хлопотный. Более того, они не принимают документы с неподтвержденным правообладанием. Там даже фотку созвездия Большой Медведицы просто так не вставишь - надо разрешение спрашивать у медведицы ;)) ... и нотариально заверять на альфе Центавра..
Но есть конкретная задача: документально доказать, что проставленная дата смерти (2008 год) и содержимое страницы, относящееся к человеку с именем Игорь Владимирович Алексеев, несовместимы. И лучшим доказательством здесь было не привлекать сторонних документов, а показать противоречие на самой странице. То есть, перечислены события, случившиеся с персоной в 2013 году (и они уже задокументированы самой Википедией) и вдруг здесь же дата смерти в 2008 году. Это абсолютно доказанное противоречие позволяет не искать другие документы для доказательства. ;)
веб-мастерю / веб-юморю
, 2016-11-27 02:31:39 |
Оценка: +4
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Да здравствуют чмоки с тёплышком, что ли? ))
Скажу за себя. С определённого момента просто перестал читать конкурсное. Причина банальна: хороший тон - прочитать и оценить все представленные произведения, чтобы все авторы оказались в равных условиях, но при этом приходится читать слишком много ерунды, которую при других обстоятельствах не стал бы читать.
Сайт и так, как справедливо заметила Авада, стал уныл и тосклив, а тут еще перспектива читать нечто, противное моему погрязшему в снобизме восприятию )
Впрочем, полтора десятка опусов можно и осилить. Вот только подозреваю, что после нескольких -2 от меня, быть мне впитым в землю горелыми останками ;)
, 2016-08-08 13:37:47 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Я в 2013-ом вернулась на сайт, только потому, что увидела конкурс, стало интересно.... Конкурсы - хоть какая-то движуха на сайте. Возможность проявить, проверить себя, ощутить интригу. Но ладно, это личное. Понимаю, что другим это может быть не интересно.
Но без движухи умер не один литературный интернет ресурс. Не считают для себя зазорным участие в конкурсах Червивый, Геймбой, Юля, Кукушкин, Ромашка, Белка и другие неслабые авторы. Возможно, они и сейчас там среди конкурсантов с 10-20-тью балами в осадке. Понимаю, что чуши бывает много, но и конкурс, кстати, не многочисленный, можно и пожертвовать некоторым временем.
Что касается отрицательных оценок. Вполне можно обойтись шкалой от 0 до 2. И даже от 1 до 2, а вместо 0 просто проигнорировать стих. Дипломатию никто не отменял.
, 2016-08-08 14:05:18 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Да и так обходимся половиной шкалы уже сколько времени. Не спугни, вдруг Геом, и вправду, сейчас минусов понаставит ;)
Ζωίλ ζαμεβόγ
, 2016-08-08 14:31:32 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
И теплится надежда, что минусанет он не меня, а конкурента. ;)))
, 2016-08-08 15:10:07 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Вполне можно обойтись шкалой от 0 до 2. И даже от 1 до 2,"(c)
И даже можно вообще всем +2 ставить. Оно и воздастся потом. Ответными чмоками. И все счастливы.
А то ведь как, иной автор получит +1 вместо вожделенных +2, и устраивает истерику по этому поводу. Недооценили, дескать. Нет, нельзя, только +2 надо ставить. И не дай бог поставить оценку отрицательную. Кстати, мою оценку любой отстойщик удалить может как несправедливую, отрицательную, естественно, кто ж положительную удалять будет. Вот и получается, что мне ставить минусы просто бессмысленно. И не ставлю. Чтобы не было повода для оных, большинство произведений просто не читаю.
Вот и получается, что добрые минусов не ставят, поскольку добренькие дипломатичные, а минусы злых благополучно удаляются, и всё, и благолепие полное, только унылой тоски от этого меньше не становится, а ровно наоборот.
, 2016-08-08 16:14:46 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Я так понимаю, фенечку, когда твою оценку удалить могут еще заслужить нужно :))
Школьные учителя вполне обходятся четырьмя оценками: 2,3,4,5. На Хохмодроме три не отрицательных оценки: (нет никакой)=0, 1, 2. Чисто в теории из них можно сотворить 4 оценки и расположить в следующем порядке: 0, (нет никакой), 1, 2. 0 в явном виде - считай, резкая критика или подчеркнутая отстраненность. Отсутствие оценки - результат тот же, но и конфликта нет. То есть, ищет ли "оценщик" конфликта или нет - в его руках нормальный инструментарий для выражения своего отношения к произведению (а то и к самому автору). Ну, а отрицательные оценки - почти всегда политика :)
Что касается участия в конкурсах, насколько я осведомлена, можно тебя поздравить с призами! :) А значит, и тебе не чужда тема :)
, 2016-08-08 18:06:21 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ну так заслужил, выходит.
Отрицательные оценки, возможно, политика. А положительные чмоки-чмоки "хорошему человеку" нет, что ли? Короче, отрицательные оценки введены не для политики, а для того, чтобы была возможность оценить именно отрицательно, как неприемлемое. Такая шкала оценок более информативна, чем общепринятая, школьная. Это как положительная (хвалебная) рецензия и отрицательная (ругательная).
И очень плохо, что от отрицательных оценок по сути отказались. Одна только похвала развращает и поощряет халтуру.
, 2016-08-08 23:19:45 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"И очень плохо, что от отрицательных оценок по сути отказались. Одна только похвала развращает и поощряет халтуру".
Разумеется, отрицательные балы придуманы не для политики,а для оценки силы произведения, но результат действия законов общества и природы показал, что схема не работоспособна. То есть, оценки стали политикой вне зависимости от нашего с тобой к этому отношения. Конечно, здесь важен состав "подопытных" участников "эксперимента" :) и их традиции. Но жизнь показывает, что правила сайта не способны удерживать "хорошие" традиции и этих тенденций не преломить, как не построить коммунизма Хрущеву. Как бы этого ему ни хотелось. для того, чтобы изменить порядки нужно менять правила и затем ждать несколько лет, чтобы установились новые традиции. Как изменить правила, чтобы и оценка была бы справедливой и атмосфера осталась дружелюбной я однозначно сказать не могу. Есть кое какие идеи на этот счет, но они пока не созрели в голове в целостную систему. А пока "паровоз" идет своим ходом, стоит ли бросаться анной-карениной под колеса или партизаном взрывать рельсы? Быть не таким, как все, наверное, правильно. Но я бы отказалась от политики рельсовой "гражданской" войны. Вон, Рону Вихоревскому со своим колом удается сохранить свою принципиальность, но он ни с кем не воюет. У тебя, как и у меня всегда есть выбор остаться или уйти. Интернет велик. (Но отступать некуда :)) ). И пока мы здесь, значит совокупная чаша весов указывает нам на то, что в целом нам здесь комфортней, чем в другом месте. Я не права? ;)
, 2016-08-09 13:32:32 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[Рецензия удалена её автором]
, 2016-08-09 15:14:47 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Олег, Господь с тобой. Какая нынче на Хохмодроме критика? Максимум, аккуратно на опечатку укажут, чтобы нидайбох не обидеть. Что касается меня, то я давно уже никого не критикую. Плюнул за бессмысленностью. Поскольку мейнстрим - списывать любую критику на сволочной характер критика - прочно угнездился на сайте. Да я и не спорю, сволочь я, но этот факт не делает произведения авторов, которых я перестал читать, лучше. Как-то так.
По поводу Чемпионата Юмора на Хохмодроме думаю, что это эпично. Если уж до такого дошло дело, то больной скорее мёртв, чем жив )).
, 2016-08-09 16:51:59 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А кто сказал, что я собираюсь уходить? Мне удобно в таком формате хранить написанное и при случае кому-то целенаправленно показывать. Других же авторов читаю всё реже и реже. Во-первых, пресытился, а во-вторых чаще всего ничего интересного от такого чтения не жду. Короче, всему виной лень. Сама по себе возможность как-либо оценивать других меня теперь интересует мало, поскольку см.выше. Так что, не вижу никакой необходимости настаивать на каких-то изменениях.
, 2016-08-09 16:13:18 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
У Червивого, знаю, недавно было довольно приятное событие а семье. Он мне писал, но озвучить не могу, ибо нет на то его светлейшего благословения)))) Дуримар 100пудово на даче- у него по весне всегда так- земледелец еще тот)) Олегыч тоже совсем недавно мне писал, так что, надеюсь, все у него хорошо. Что касается твоего, Авадушка, безвременного ухода, так типун тебе на язык (два типуна, по случаю раздвоенности оного)))))
, 2016-04-10 07:05:27 |
Оценка: +4
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Да, у меня тут... радостное событие, да. Младший сын, Мишка http://www.oblgazeta.ru/sport/26980/, женился наконец-то. Теперича я этот.. свёкор
по благословению митрополита Хохмодромского Дейтерия
, 2016-04-10 07:56:10 |
Оценка: +46
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ва-у! Мои поздравления, Федь. Сын кросавчеГ. Без "Мельдония" трижды мир выиграть не каждому дано. А чё снохой не хвастаешьсо, свёкор? Красавица, поди?
, 2016-04-10 08:24:39 |
Оценка: +6
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Смотрел видео. Богатырь!!!!! Я восхищён! Поздравляю, Федуард! Такого парня воспитал!
, 2016-04-10 15:15:14 |
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Блин, повезло девке! Муж- чемпион, свекор- звезда! В какую семью попала.... Федь, надеюсь она не чемпионка мира по какой нибудь хитрой борьбе? Ты нам нужен)))))
Не путайте автора с ЛГ)))
, 2016-04-10 11:03:31 |
Оценка: +8
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сноха-то, конечно, красавица, Но она тоже спортсменка и чемпионка. Боюсь слова лишнего ляпнуть, то мало ли что. Спасибо, братцы, за поздравления!!!!!
по благословению митрополита Хохмодромского Дейтерия
, 2016-04-10 12:23:52 |
Оценка: +8
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Так и знал, что сноху зажмёшь :-(
, 2016-04-10 15:22:02 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Трехкратный чемпион по гиревому спорту, небось, свою дролю на руках всю жизнь носить будет! Завидки берут! :)))
Кстати, как ты сама после жизни полуподвальной? Жизнь налаживается?
А то могу судить лишь косвенно по стихам: в то время не писала, а сейчас, видимо, душа понемногу разворачивается.
, 2016-04-10 12:26:36 |
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Да она, жизнь-то, и сейчас не шибко наружная. Вечерами, как звуки неприятные начинаются, ковер с погреба снимаем))) Просто уже настолько за 2 года надоело боятся, что слышим залп- помолились, перекрестились и дальше свои дела делаем. Сейчас огород начинается, так мы вкалываем, как папы Карло, на него вся надежда. А стихи... Душа-то не умерла совсем, чет шеволиццо)))) просиццо)))))
Не путайте автора с ЛГ)))
, 2016-04-10 13:37:47 |
Оценка: +8
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ох ты, боже ж мой, какой симпатишный. И на папку похож! :)
Эх, где мои 16 лет...? Отбила бы ... И стала бы невесткою самого ЧЕРВИВОГО!!!!
Хотя, нет. Червивого кондрашка бы хватила. А егойное здоровья для меня первейное. __________
Так что поздравляю не случившегося моего тестя со званием тестя, но не моего! Прям ирония судьбы... А это легкий пар:
Я поздравляю Вас, друг старший мой, За то, что Вы поэтов прочих краше Блистаете изысканной строкой, За то, что Вы талантливый папаша, За то, что сын Ваш - парень "золотой", За то, что Вы, увы, но тесть не мой! За то, что я невестка но не Ваша! ;)
, 2016-04-10 12:15:07 |
Оценка: +4
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Три вещи потрясли в интервью.
Сначала поднимал кольца от гусеничного трактора, потом приобрёл гири. (с)
1. Скромность родителя. Если бы мы знали, то всем миром скинулись на три гири (16, 24 и 32 кг). Знаем ведь, как не просто поэту вырастить трёхкратного чемпиона мира: выкормить и обеспечить его необходимым спортивным инвентарём.
– Вы тренируетесь у петербургского тренера Александра Хвостова. Как возникло это сотрудничество?
– Дело в том, что Александр Владимирович родом из Пышмы, жил в Благовещенске, потом перебрался в Санкт-Петербург.
2. Место жительства тренера Михаила Федуардовича. Все приличные тренеры, по всем видам спорта и не только спорта, рано или поздно переезжают из далёких уголков нашей некогда необъятной Родины в Питер. Исключение – господин Таркус.
– Вы работаете дознавателем в отделе надзорной деятельности Камышловского городского округа.
3. Терь понимаю, почему Моголь стал писать стихи про медведей, а над отцом дознавателя и трижды чемпиона мира по поднятию тяжестей перестал иронизировать. Сам, как гриццо, проникся и сделал должные выводы. Прости, Федь, если чем обидел. Бес попутал.
, 2016-04-10 15:48:04 |
Оценка: +8
|
|
|