|
| | Прав ты, милостивый государь, по правде говоря - как есть бедные рифмы, слабые, да что там говорить - дрянцо, просто плюнь да разотри. Экая оказия случилась! Да с какой стороны ни смотри - нет в них, кроме смысла в стихе и стилистики, богатства поэтического..Я ужо загрустил, да вот тут-то твои , брат , примеры как раз на глаза и попались-то..И, хоть как ты меня режь, но , брат, вижу -загогулина с этими богатыми рифмами-то! Побочный эффект, так сказать. Вот "чапаев -шалопаев" - эка рифма хороша, богата, хоть в каких учебниках ни смотри! Или там "вождь =дождь", возьми, куда ни шло. Ан нет! Рифма есть, а смысла, брат, в ней ну ни на вот понюшку табака!
У нас любой из шалопаев - у кого у нас-то, причём шалопаи, может раздолбаи Кино посмотрит и поймёт: откуда кино взялось? На Анке будучи, Чапаев Всегда строчил как пулемёт. строчить - делать строчку, шить ли, писать ли, стрелять ли.., что именно за эвфемизм имел в виду,брат? Непонятно, брат, всё эка жалость какая...
Узрело общество простейшее, почему простейшее ,да и "просто простым"общество не бывает.. Что золотым не будет дождь: - "золотой дождь"???!!! а как узрело, что НЕ БУДЕТ, т.е.в прошедшем времени про будущее именно узрело? И теперь из этого следует вот это??? Из всех искусств для нас важнейшее – грамматическая рифма- рифмование суффикса - ейшее Забальзамированный вождь.. - всё, логика, как панночка, померла..
Так вот, брат, глянул я на побочный-то эффект от богатых рифм, да и своё дрянцо и оставил, поскольку логика, стилистика и смысл - для меня наиважнейШИ...
, 2010-06-21 22:45:142010-06-21 22:45:14 MSK |
Оценка: +2
|
|
|