|
|
|
|
|
|
|
|
| |
"Как окину я взглядом ретивым"
Утомившись от нудного чтива,
не надеясь на манну с небес,
Каку кину я взглядом ретивым,
чтоб поверили в телекинез.
, 2017-07-12 12:50:552017-07-12 12:50:55 MSK, ред. 2017-07-12 12:51:102017-07-12 12:51:10 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Вот сижу и печалюсь, и плакаю...
Допекли меня этими "каками"...
, 2017-07-12 13:28:212017-07-12 13:28:21 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Если проговаривать написанное, такие косяки довольно легко отлавливаются )
, 2017-07-12 13:37:182017-07-12 13:37:18 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Вообще-то, это шуточный и самоироничный стишок, некая насмешка над графоманствующими персонажами. Поэтому можно и не обращать особо пристального внимания на подобные "косяки". С ними смешнее, имхо.
, 2017-07-12 14:06:522017-07-12 14:06:52 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Почему-то считают, что писать юмор можно кое-как, от этого только смешнее.
Придерживаюсь другого мнения, кое-каки не смешны. Нормальный юмор пишется всерьёз, без скидок. Естественно, ни на чём не настаиваю. Полагаю, что продолжениие этого разговора будет взаимно неинтересно.
, 2017-07-12 14:14:372017-07-12 14:14:37 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Извините, please, что отнял у Вас время. Я учту Ваши замечания на будущее.
, 2017-07-12 14:20:102017-07-12 14:20:10 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 | |
А вот тут позволь тебе не позволить, Геом Зоилыч, давай-ка мухи отдельно, котлеты отдельно, лады?
Юру позвал сюда я, также, как и Тарину Милари и Рому Смирнова, так что мне и отвечать, сейчас речь о том, в чем ты прав, а в чем категорически нет.
Мухи:
Почему-то считают, что писать юмор можно кое-как, от этого только смешнее.
Придерживаюсь другого мнения, кое-каки не смешны. Нормальный юмор пишется всерьёз, без скидок
ППКС
Котлеты:
Про каку уже до тебя, в гораздо более щадящей, но в более конкретной форме написала Шустрая, стешог плюсанули Ржавый и Julия, она же по-своему, тонко намекнула, и только ты решил топором рубануть, ну и че? Эффект есть? Да ни разу, только обратный -удалил, вместо того, чтобы подумать, шлифануть, в порядок привести. Эх, ты, Жеглов, глазик у тя замылился, ага.
Юра - чел адекватный, проверено, с юмором дружит, но поскольку он еще и лирег конченый, грань между несмешным и иронией у него тоненькая, неустоявшаяся, и живет ох на Хохме всего месяц, учебка еще не закончена, товарищ старшина, наряд вне очереди - дело святое, а вот неуставные, звиняй, впадлу.
Отдельные его стиши, далекие от совершенства, потенциал имеют, часть из них и Симония плюсовала, и Тю, и Абрамов, так что тема доброты здесь не катит, вабще.
Часто нет у Юры убойных концовок, разбазаривает запал, весь гудок в пар уходит - это да, сурьезное упущение, и тут я за критику, но конструктивную.
Хреново написано? Дай свой убойный вариант, и фсе тип-топ буде, делов-дров...
Что стреляет трешками, и мне не по душе напрочь, не катит туточки, привык он так на другом сайте, поймет, изменит, дело наживное, ты ответь мне , боярин, только без эмоций и смертных приговоров, готов ты незамыленным глазиком глянуть? Ежели да - держи краба, ну, а нет - и суда нет...
Пы.Сы. (Сугубо личное) Иван Сусанин мои рецы раньше и читал, и ответные писал, че случилось, Коллега?)))
, 2017-07-12 17:48:482017-07-12 17:48:48 MSK |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Я так скажу. Предложение написать самому лучше, а потом критиковать, считаю глупым и не заслуживающим внимания. Уже объяснял кому-то, что возвращая в магазин бракованый товар, ты не ждёшь услышать в ответ: "сам сначала без брака сделай, а потом возвращай". Это раз.
Какой эффект оказывают мои реплики, предугадать заранее не могу, разумеется.
Бывает, что в запой с горя уходят, а бывает, что и с кулаками набрасываются.
Единственный вариант - не писать никаких реплик вообще. Впрочем, так и поступаю, в основном. Но и это, оказывается, не так. Надо писать, отвечать на реплики, иначе "чё случилось". Короче, замкнутый круг. Это два.
Кто и как оценивал обсуждаемый опус до меня, и из каких соображений, меня не интересует. Подстраивать своё мнение под чьё-то, пусть и авторитетное, считаю глупым и непродуктивным. У меня есть свои критерии. Это три.
И, наконец, в "чём категорически нет", так это в том, что не имею привычки возводить своё мнение в абсолют и бросаться утверждениями типа "он прав" или "он неправ".
ЗЫ. Про неуставные не понял, с какой стати. Впрочем, каких только глупостей и гадостей про меня здесь только ни писали. Ничему уже не удивляюсь. И этот поток излитого в адвокатском раже как-нибудь переживу.
, 2017-07-12 18:46:232017-07-12 18:46:23 MSK, ред. 2017-07-12 18:49:252017-07-12 18:49:25 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Я тебя просил без эмоций, до "зы" - зачод, под неуставными понимаю неконструктивную, под нарядом - конструктивную критику, необходимую новичку, как и "поощрение...далее по К.Пруткову...
Жора, это не раж, у нас с тобой не было непоняток в прошлом, не хочу их ни в настоящем, ни в будующем. Адвокат из меня, как та пуля, это второй раз за все время пребывания на Хохме когда я посчитал необходимым высказаться, налеюсь, последний.
Мне важны и ты, и Юра, вот и весь хрен до копейки, гадости и глупости, про тебя написанной мною, не припомню, мимо кассы.
Копирайт твой сусанинский тырил, грешен, только не припомню, чтобы тобой то осуждалось...
К финишу - остались при своих на тему Юры, но почему ты нормальные рецы игноришь, че, пофехтовать не тянет, как давеча?
Давай, проехали.
, 2017-07-12 19:28:132017-07-12 19:28:13 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Что касается конструктивного и неконструктивного. Мантры о нормальном отношении автора к конструктивной критике слышал неоднократно. На поверку чаще всего оказывалось, что под конструктивной критикой понимается прежде всего похвала с мааааленькой ложечкой дёгтя, обставленной всяческими расшаркиваниями, экивоками и цветистыми извинениями.. Более того, среднестатистический графоман не отделяет себя от своих творений, поэтому любое замечание в адрес оных воспринимает как нападки на себя, любимого, со всеми вытекающими.. Неоднократно замечено, увы.
Кстати, что я там такого "неконструктивного" выдал, просвети. Всё же по делу, по тексту первоисточника.
Сто раз уже говорил, что, если чел пришёл на юмористический сайт, ему надо быть готовым к шуточкам в адрес своих нетленок. Если шуточки воспринимаются болезненно, как в случае, Юры, автору надо крепко подумать, по адресу ли он пришёл.. Если что-то не складывается, не надо мучить себя, в конце концов, есть стехира и многие другие комплиментарные ресурсы, где залижут до смерти и засыплют чмоками с тёплышком. Выбор в любом случае делается самостоятельно.
По поводу того, что не отвечаю, ответ простой - бываю теперь здесь редко, читаю немного, комментирую ещё реже. Сегодняшняя серия в пределах статистической погрешности. Вот и весь сказ.
, 2017-07-12 20:16:022017-07-12 20:16:02 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
НАЙДЁТСЯ ВСЁ >>>
