|
|
|
|
|
|
|
|
| |
А давайте и песни будем не песнями слушать, а набором предложений, просто на какой-то мотив. Наверное, только такие тексты и будем петь лет через 10, если следовать Вашей логике. Короче, не дело рифмованные строчки раскладывать на не рифмованные, лучше как раз наоборот делать. А на счёт Сахарцева - изобилие причоединённых им ссылок на его творчество меня тоже воротит, а вот сами стихи есть весёлые.
Леандр Леандри
, 2016-08-11 18:35:282016-08-11 18:35:28 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Присоединённых
Леандр Леандри
, 2016-08-11 18:36:012016-08-11 18:36:01 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Вы невнимательно читали о сути моего разбора.
В любом стихотворном юмористическом произведении должен присутствовать смысл, идея, загадка и тогда ритм и рифма усилят юмористический эффект. А когда нет ни идеи, ни смысла, ни загадки, то усиливать нечего.
А иначе получается, что можно хорошо зарифмовать любую чушь, чтобы получить замечательные юмористические стихи.
, 2016-08-11 18:46:162016-08-11 18:46:16 MSK |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Самый простой пример откровенной чуши если рифму убрать, так это частушки - летела звезда и попала в брюки к любимому. Взорвалась, оторвала всё хозяйство, но это не беда - пусть только войн не будет;
Или так: я пошёл гулять в сторону дома мамы моей жены; возле её окна снял брюки, и долго так простоял, крутясь то передом, то задом.
Однако в рифмаванном виде все задорно смеются напевая эту чушь. Так что можно зарифмовать бред, главное грамотно подойти к задаче. Это я никого не защищаю тут, просто тему развил.
Леандр Леандри
, 2016-08-11 21:24:372016-08-11 21:24:37 MSK |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2016-08-11 21:30:21 |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
А я всё-таки вижу рациональное зерно в таком раскладе по отношению к тёще:-)))))))
Леандр Леандри
, 2016-08-11 21:35:132016-08-11 21:35:13 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Видишь, Триш уже смеётся. Значит юмор не пропал. ;)
, 2016-08-11 21:34:582016-08-11 21:34:58 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
А здесь именно тот случай. Зарифмованная чушь. Что-то выглядит более забавно, что-то менее. Тут сразу вспоминается почему-то классика.
Знайка шёл гулять на речку,
Перепрыгнул через овечку.
Белиберда? Конечно, но вызывающая улыбку. И с Сахарцева такая же белиберда, только не с животноводческим, а химическим уклоном.
А в целом данный разбор считаю образцом бессмысленности. Никого и не в чём это не убедит.
Всё это уже проходили. Копий сломано немало. И всё из-за оценок. Этому (обычно себе, любимому) недодали - скандал с битьём посуды, тому (обычно, кому-то, с кем в контрах) дали "недопустимо" много - скрежет зубовный и взывание к справедливости. Децкий сад, штаны на лямках.
Автор новости настаивает на правильности именно своего восприятия и агитирует не ставить впредь оценки Сахарцеву? Да уж, проще не ставить, чтобы на спровоцировать появление очередной подобной простыни )).
, 2016-08-12 11:30:402016-08-12 11:30:40 MSK |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Знайка шёл гулять на речку,
Перепрыгнул через овечку.
- представлены детские стишки, где детям от 3 до 5 лет пытаются привить чувство ритма, понимание рифры (складно же написано). Затем нас умиляет всё то, что связано с детством, всякие бантики, крантики, куколки, машинки, мишки, зайки, речки - овечки. Одно их упоминание вызывает улыбку. Тут как ни зарифмуй - всё мило улыбательно. Кстати, и элемент юмора детского таки присутствуепт: достаточно представить забавного зайку, прыгающего через овечку. В цирке именно это показывают - и детвора, и взрослые в восторге.
Так что не такая уж билиберда. :)
, 2016-08-12 15:15:572016-08-12 15:15:57 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 | |
Вам тоже, кажется, что я лукавлю, говоря, что помощь нужна мне?
Конечно, я всем своим разбором пытаюсь подвести к мысли, что написанное - чушь. Так это и следует из моего понимания юмора. Но я не лукавлю, потому что действительно обескуражен тем, что "гранды" юмора, люди, мнение которых уважаю и готов всегда к нему прислушаться, массово ставят высшие оценки билибирде (в моем понимании). И это как раз на фоне асоциального поведения Сахарцева, отмеченное многими, который всеми доступными и неэтичными способами нарабатывает себе высокий статус и авторитет. Делаю вывод, что уважаемые авторы высшие оценки ставят несмотря на отталкивающее поведение автора, значит таково волшебство и очарование его поэзии! И здесь возникает мысль: не могу же я один идти в ногу, когда все не вногу. Значит что-то неладное со мной, а не с Сахарцевым.
Отсюда и воззвание к помощи и просьбе объяснить.
И был бы случай с Сахарцевым единственным, я бы нашел какое-нибудь вразумительное объяснение, вроде того, что таким образом осуществляется оценочный бартер сайта. Но это не первый случай, когда добротный по моим расчетам юмор в загоне, а плохой в законе. И не всегда это может быть оценочным бартером. Так, например, в конкурсах оценки ставят, не зная автора. И там я тоже часто не могу объяснить любовь читателя к заурядному и нелюбовь к хорошему (на мой взгляд) стиху.
Не лукавлю я, а ищу объяснений.
, 2016-08-12 15:24:492016-08-12 15:24:49 MSK |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Уважаемый Джа, лично я согласна с Геомом.
Кроме того, поведение того или иного автора для меня не имеет отношения к моей оценке его произведений.
Если конечно разговор не идёт об откровенном хамстве( чего тут не наблюдается), в таком случае я просто не захожу к автору и вопрос об оценке самоустраняется.
Простите, ради Бога, если ошибаюсь, но упорное ударение на то, что данный автор своим поведением Вас расстраивает, действительно делает в моих глазах версию о Вашем желании получить помощь несколько неправдоподобной.
Разборки такого плана ВСЕГДА сводятся к тому, что автор работает над рейтингом, а другие плюсуют его из корыстных соображений, ибо также работают над своими рейтингами. Такой подход в свою очередь расстраивает меня. Доказать обратное возможности не представляется, кроме того мне совершенно не интересно обосновывать каждую оценку. Не думаю, что это имеет смысл.
В данном случае,например, улыбнуло, потому что напомнило, как моя мама (химик) отчаянно пыталась "натаскать" меня по школьной программе химии, так как меня интересовали исключительно гуманитарные предметы. А я, в свою очередь, отчаявшись что-либо понять, сочиняла катрены по таблице Менделеева.
Вспомнилось - улыбнуло произведение.
Но это моё личное. Вам же от этого не стало смешнее?
, 2016-08-12 17:27:222016-08-12 17:27:22 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Вы поставили +2, Геом поставил +2, а я поставил вопрос.
И вполне логично, что Вы согласны с Геомом, а не со мной.
Я тоже обычно оцениваю произведение безотносительно к мнению об авторе.
Так, например, ещё вчера поставил на произведение Сахарцева +2, чему он был крайне удивлен. Но после этого я обнаружил плагиат и снизил оценку до скромного 0. После того, как он перевёл стих в "Анекдоты", поднял оценку до +1.
Вот ссылка http://m.hohmodrom.ru/project.php?prid=143939
Поняв, что на плагиате много не заработаешь, кроме неприятностей, автор оперативно стер поизведение и на Хохмодроме и на Стихире.
Ваше с Геомом неверие в мою мотивацию так же логично. Но моя мотивация неоднозначна, о чем я написал в низу своего разбора, но вы, очевидно, не обратили на это внимания.
У большинства поэтов замечал особо чувствительное отношение к своему достоинству. Нет, я не допускаю, что Вы плюсуете из корыстных побуждений. У Вас репутация настоящего поэта не запятнанного "мельдонием". С чем я полностью согласен.
Мне тоже не интересно обосновывать КАЖДУЮ оценку. Но крайне любопытно явление их тотального единодушия с максимальным выходом при минимальном приходе.
Доказывать мне ничего не надо. Отношусь к вам с большим уважением. Смешнее мне не стало, но грустнее от того, что Вы перестанете заходить на мои произведения.
, 2016-08-12 18:48:582016-08-12 18:48:58 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Большое спасибо, очень приятно слышать, в смысле читать.
Рада, если это так.
И, Боже упаси, с чего Вы взяли, что я перестану заходить к Вам гости?:)
Разногласие во мнениях не повод для обид и совершенно нормально для общества, особенно для творческого:)
, 2016-08-12 19:17:432016-08-12 19:17:43 MSK |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
А можно мне сказать?
Сначала о мелком
1."Вы невнимательно читали о сути моего разбора." (с)
Мне кажется, читать надо суть разбора
2." Пыря пальцы, ширя яйца," и т.д. на мой взгляд, не смешно.
Уж лучше бы так: Пырю пальцы - шире яйца
3. Теперь по существу. Конечно, Вы правы. Должно быть смешно и без рифмы. Рифма должна помочь, усилить комический эффект.
4. Почему так получается с рейтингом. Потому что слаб человек. Ему хочется больше и больше. Я это понимаю, поэтому и остаюсь здесь, среди людей, Куда же я уйду? Где есть какие-то идеальные люди, которые ставят отметки от -2 до +2? Я такого места не знаю.
Я пишу для своего удовольствия, и конечно, для удовольствия читателей, а сколько мне поставят, это дело второе. Конечно, тоже хочется, чтоб больше, но лучше, если стих будет смешнее.Я так думаю.
, 2016-08-13 22:53:382016-08-13 22:53:38 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Давайте устрою разбор теперь уже моего стиха. :) Итак оригинал:
Пыря пальцы, ширя яйца,
Стоп Сигнал кошмарил Зайца:
– Нужен ты, – косому гнал, –
Мне, как зайцу стоп-сигнал!
Начало можно было написать ещё проще:
Оттопыривая пальцы,
Стоп Сигнал кошмарил Зайца:
Смысл обоих вариантов первой строки показать надменную, блатную "позу" с которой Стоп-Сигнал устраивал разнос Зайцу, а именно: с гнутьем пальцев и раздуванием яиц. Употребленный оборот "ширя яйца"не имеет общего с реальностью, аллегоричен и указывает на демонстрацию превосходства сопернику. Второй вариант оставил из-за эффекта тройной рифмы "пальцы-яйца-зайца". Так еще достигается эффект частушки, что ли.
Но смысл четверостишия не в первой строке, а в том, что Стоп-Сигнал, разводя понты, желая унизить Зайца и указать на его "ненужность", ассоциирует себя с зайцем, которому даром не нужен стоп-сигнал. Налицо инверсия. В итоге становится понятно, что Зайцу Стоп-Сигнал нужен меньше, чем тому Заяц. А Стоп-Сингал бездумно употребивший известную поговорку, похоже, и не понимает, что "обделал" самого себя, а не своего оппонента.
Но в стихе есть и второй слой: Почему согласно поговорке зайцу не нужен стоп-сигнал? Заяц быстр, он существо действия, и на бегу не обращает внимания на знаки, приказывающие остановиться. А стоп-сигнал - это олицетворение тормоза, то есть чего-то неподвижного, косного. То есть, смешон и тот факт, что Стоп-Сигнал путает себя с Зайцем, не понимает, что не он хозяин положения, что он тормоз, "пень на дороге", разве что мешающий всему живому жить полновесной жизнью.
Какова ожидаемая реакция Зайца на подобный выговор от Стоп-Сигнала. Скорее всего не ответит, а помчится дальше своим путем, в то время, как Стоп-Сигнал останется на дороге с сознанием собственной значимости.
Здесь не просто прикол в ситуации, но и отражена некая жизненная философия, указывающая как следует относится к "зайцам" и не слишком умным "тормозам". Это не смешной, а ироничный стих.
, 2016-08-14 03:14:052016-08-14 03:14:05 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Понимаете, уважаемый Джа-Джа, Ваши действия по растопыриванию пальцев и расширению яиц стоп сигналом никак зайца не кошмарят, ни в том, ни в другом варианте написания. Зайцу пофиг Ваша "надменная блатная поза", вот если бы стоп-сигнал "тырил яйца у зайца" как я уже написала, тогда другое дело.
Пыря пальцы,
Тырил яйца,
И того гляди уже
Как косой без фаберже
Вот это кошмар :)
, 2016-08-14 07:46:292016-08-14 07:46:29 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2016-08-14 08:10:08 |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Пушка выстрелила, не убив ни единого воробья и не повалив ни единого стоп-сигнала. Ну, а зайцы не могут быть пристыжены по-определению - им же все пофиг. ;)
, 2016-08-14 12:33:192016-08-14 12:33:19 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2016-08-14 15:21:03 |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
1. Не надо путать рейтинг с талантом. Рейтинг питает коллектив, и тесная связь с правлением. Например, Джа поставил мне двойку, потом стёр. Мы можем заменить оценку на другую, но стереть не можем. Значит он вхож в контору Дейтерия, а там можно сделать, что захочешь.
Талант явление редкое, на Хохмодроме не приемлем. Останутся 2-3 человека и Хохмодром умрёт. Хохмодром - поле для любителей. И это правильно!
2. На Хохме есть люди раздражающие тупостью. Но что делать, издержки производства.
3. Юмор дело тонкое. Даже от Великих осталось жить мало. Какой спрос с нас.
Главное в юморе чисто авторская мысль. Даже, если не очень смешно, её заметят.
Откровенно, скучно читать одно и тоже о сексе и пьянке. А сядешь писать, месишь тоже дерьмо.
Мне повезло с юмором один раз. Я был раздражен на Большом собрании и ляпнул экспромтом сгоряча. Потом эту мысль высокие люди повторяли по ЦТ.
, 2016-08-11 17:33:292016-08-11 17:33:29 MSK |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Я путаю талант с рейтингом???!!!
ГДЕ ???! ;)
Я поставил двойку, а потом стёр??! ...ммм
Я тут претензию Сахарцеву выкатил, мол, он стер мою ему оценку "0" вместе с комментарием. А может я напрасно его винил? Может мои оценки имеют свойство исчезать ... периодически?
"Значит он вхож в контору Дейтерия" ..... хм
Был бы вхож и тепло принят - Сахарцев давно был бы приструнен со своими долбаными ссылками. Кстати, Ваши ссылки в последнее время стали конкурировать с сахарцевскими. ;)
, 2016-08-11 19:38:192016-08-11 19:38:19 MSK |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Укажите, где была моя двойка - верну троекратно ;)
, 2016-08-11 19:46:182016-08-11 19:46:18 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Кто ты есть, чтобы я с тобой спорил? Я веду свою игру, которая никому не мешает.
И мне никто помешать не может. А насчёт дойки, ты же всё знаешь. Закончим.
, 2016-08-11 21:33:282016-08-11 21:33:28 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Вот, видишь, как только стрела попадает в пятку, Ахилес начинает суетиться, переходит не "ты" и ставит вопрос о статусе стрелявшего.
Эх, Мелас, Мелас....
, 2016-08-11 21:48:322016-08-11 21:48:32 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Ты мне нужен, как зайцу стоп-сигнал.
Подумай, в 83 и какой-то Джа.
, 2016-08-12 00:47:392016-08-12 00:47:39 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Достопочтенный Леонид!
Воинственно размахивать тем, за что Вас жалеют - хм... не мудро)
К слову, о возрастах и статусах... Есть такой автор Бо Ло Тин - и возраст... и статус... и Скромность! - потрясающие.
, 2016-08-12 06:40:582016-08-12 06:40:58 MSK |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Согласен, "...чун". Я такой. Я плохой!
, 2016-08-12 11:57:172016-08-12 11:57:17 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2016-08-11 16:24:26 |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Извини, что повторился, но там меня стёрли в негодовании ;)
Обидно заводить врагов, но, увы, завел уже. Но человек без врагов - не человек. Смирюсь как нибудь.
Но у меня действительно две цели: лучше самому понимать юмор, а может и другому помочь. Тем более, если ситуация этого требует. ;)
, 2016-08-11 16:33:052016-08-11 16:33:05 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2016-08-11 16:43:49 |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Не лукавлю :) Для меня характерно самокопание. И в последнее время получил несколько косвенных намеков, приведших меня к мысли, что с юмором что-то не так.
Напимер не переношу юмора Гаррика Бульдога Харламова. Самое странное здесь, что он и команда иже с ним провалили несколько "самых смешных фильмов", и здесь я понимаю почему. Но почему его не погнали и с ТВ - не понимаю. Может быть, аудитория, ходящая в кино, более взыскательная, чем смотрящая ТВ? Скорее всего, это как раз так... Смотрят же "Дом 2". Но это лишь версия. А вдруг я просто "морально устарел"?
Другой пример - Павел Воля. Его уровень повыше бульдожьего. Считается продвинутым современным юмористом, не глуп, иногда хорошо вставляет шпильки, отлично сыграл в ремейке "служебного романа". Но когда я посмотрел на youtube запись его сольного концерта - мрак мраком. Мне было даже стыдно за него смотреть. Скорее всего, это не "глыба" юмора, как Жванецкий, а комедиант положения. Но это тоже версия.
Сейчас модно критиковать Петросяна с его женой. Я понимаю, что он плагиатор и юмор у него на среднюю аудиторию и ниже. Но от нечего делать был на его концертах и продлил свою жизнь на несколько часов. Странно же? :)
Выше я действительно не понимаю за что автору наставили восторженных оценок. Но, может, кто и объяснит?
, 2016-08-11 17:02:502016-08-11 17:02:50 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2016-08-11 17:29:15 |
|
Оценка: +4
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
нет! паготь! ты как ето меня насвалА? Сосатником! Негодуу.. ☺
, 2016-08-11 18:46:572016-08-11 18:46:57 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2016-08-11 19:18:47 |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Лады.. бум считать Джа-Джа папутал.. ☺
, 2016-08-13 20:34:202016-08-13 20:34:20 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Володя поменял личину,
И в маске он, как Мистер-Икс,
Опять себя пиарит чинно
Как будто некто Джа-Джа Бинкс))
Леандр Леандри
, 2015-10-24 17:01:352015-10-24 17:01:35 MSK |
|
Оценка: +4
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2015-10-24 17:34:33 |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Это был бы номер! Новое слово в самораскрутке.
Но слог явно не его.
Это ближе к Червивому (но не столь изящно; Червивого слог более "аристократичный". ИМХО), к Дуремару (не стоит скидывать со счетов), к зоилам (вспоминается старое время), ко мне (между-прочим), Геймбою, ГМО. Кстати, линченко, Юля, Геом вполне могли жахнуть.
Многие миролюбивые авторы, от которых такого не ждешь, но которым надоели Володины методы, тоже могли бы. Может, именно оттого клоном, что от первого лица не хотели скандалить.
, 2015-10-24 17:52:172015-10-24 17:52:17 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Ещё Индейкин похоже пишет
Леандр Леандри
, 2015-10-24 18:01:352015-10-24 18:01:35 MSK |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2015-10-24 18:16:27 |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2015-10-24 18:24:48 |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Может Олюнин? ))
Леандр Леандри
, 2015-10-24 18:29:532015-10-24 18:29:53 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Вторая шутка дня. :)
Такие люди, как Олюнин (и не только), себя со стороны не видят.
, 2015-10-24 18:56:452015-10-24 18:56:45 MSK |
|
Оценка: +4
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Ссылки сахарцева терпеть не может Федуард, может он его парафинит.
, 2015-10-24 19:29:242015-10-24 19:29:24 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
третья шутка дня)
Стиль не ФЧ, и вряд ли бы он вставил ссылки в тексте и, тем более, красное исправление.
А я предлагаю Джа-Джа теперь писать стихи "Угадайте кто я" и "Адмирал Иван Федорович Крузенштерн"
Ибо народу начхать, что там внутри - важнее "чейжыетаклон"
, 2015-10-24 19:46:462015-10-24 19:46:46 MSK |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Ну, всех перебрали, остался только сам Дейтерий!))
, 2015-10-24 20:25:562015-10-24 20:25:56 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Не, Стас! Не я.
Клоны - не моё. Если надо - я от себя врублю.
Да и написано чересчур жестоко.
"Посторонний-в законе" - я никогда так не рифмую.
Я люблю и на 98% применяю только чистую рифму.
Поэтому я и фанат Кекса.
К тому же Володе Сахарцеву я писал стиш, который так и называется
"ССЫЛКА".
Ссылку на этот стиш здесь не даю по понятным причинам.
Но там была добрая шутка. С издёвкой, но добрая.
, 2015-10-24 20:58:212015-10-24 20:58:21 MSK |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Bulkas Macom: Что может быть хуже саморекламы? Вот это (((
_____
Вообще-то Володю уже предупреждали мягче - он не понял.
И к слову, Червивый недавно призывал к таким вот междусобойчикам и наездам. Скучно, мол. Так что автор вполне в тренде :)
Durimar Karabasovich: повторение темы вызывает, как минимум, недоумение
_____
Не совсем повторение. Автор ужесточил манеру.
В принципе, ссылки автора действительно заколебали. Евгений ему уже делал внушение. Но Владимир перенёс ссылки из раздела оценок в рецы. И вся разница.
Меня лично не столько ссылки раздражают (я по ним перестала ходить), сколько стремление профессионального журналиста пролезть в первые ряды.
Папарацци желтой прессы что ли?
, 2015-10-24 17:37:542015-10-24 17:37:54 MSK |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2015-10-24 17:47:16 |
|
Оценка: +8
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Согласен с Авадой - раздражают не ссылки, а навязчивость.
Согласен и с Дуримаром - уже ничего не раздражет), потому что насмотрелся всякого.
Не согласен с Леандром - у Индейкина другой почерк.
Но я хочу обратить ваше внимание на то, что большинство занято тем, что разгадывает - чей это клон? Задам простой вопрос - а какая разница?
Вам важно - ЧТО написано? Или КТО написал? Допустим, есть на сайте 2 автора - один Гений (Г), а другой Рифмоплет (Р). Если Г написал нечто спорное, то будет его плюсовать за имя или содержание? А если Р напишет нечто спорное -что будет?
Это, конечно, результат длительного личного общения. Более того, есть авторы, весь блеск которых сосредоточен именно на стихах межличностной направленности. Мне такое, как и Понту Пилатскому, тоже не нравится. Но сделать с этим что-то - утопия. Споры о том, чем является сайт - литературной площадкой или чатом для междусобойчиков были здесь задолго до появления большинства теперешних авторов (включая и т.н. "посвященных" )). Но тема длинная и бесполезная.
Закруглю - есть инструмент для урезонивая настырного автора: -2 за рецу.
Или теперь минусы отменили?
, 2015-10-24 18:26:092015-10-24 18:26:09 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Вот незадача - Неразговорчун с Дуримаром спорит. А я полагал, что Н клон Д. Надо опять репу чесать, ребус с клоном Н разгадывать...
Леандр Леандри
, 2015-10-24 18:35:292015-10-24 18:35:29 MSK |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
)...А до этого посмотреть незачеркнутость оценок было сложно?
йех, пинкертоны.. )
, 2015-10-24 18:55:302015-10-24 18:55:30 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Аааа, вот ты кто, маска. Блин, выдал стиль ответа. Ладно, не буду выдавать
Леандр Леандри
, 2015-10-24 19:05:462015-10-24 19:05:46 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Думаю, Неразговорчун, вернувщийся автор ещё того призыва.
, 2015-10-24 19:15:142015-10-24 19:15:14 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Нет
Леандр Леандри
, 2015-10-24 19:20:022015-10-24 19:20:02 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
)) ты не угадал, но все равно не выдавай)
, 2015-10-24 19:28:582015-10-24 19:28:58 MSK |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Звучит как провокация, чтобы выдал
Леандр Леандри
, 2015-10-24 19:44:362015-10-24 19:44:36 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Я просто это "йех, пинкертоны" помню
Леандр Леандри
, 2015-10-24 19:46:232015-10-24 19:46:23 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Имитировать - одно из моих развлечений.
Мы не были знакомы, но выдавать все равно не надо))
, 2015-10-24 19:49:112015-10-24 19:49:11 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Всем доброго вечера и спокойной ночи, ну, и с добрым утром, у кого оно началось на другом материке...
Леандр Леандри
, 2015-10-24 19:49:332015-10-24 19:49:33 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
И с чего писать, что мы не были знакомы. Об этом я не писал здесь
Леандр Леандри
, 2015-10-24 19:52:272015-10-24 19:52:27 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
С ходу хохмодромцев "обувая",
Раздавая всем тут по уям.
Мысль своя, а есть ли хоть какая?
Из себя, что представляешь сам?
, 2015-10-13 07:59:102015-10-13 07:59:10 MSK |
|
Оценка: +8
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Ну а коль забрёл сюда ты клоном,
(слышал я, такое тут бывает).
Не являясь автором "зелёным",
Знаешь, ноги враз поотрывают.
, 2015-10-13 08:50:222015-10-13 08:50:22 MSK |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
От ссылок Володиных хочется взвыть и
Пойти по стопам итальянского мавра.
А автора в свете последних событий...
Оформим, как клона Авады Кедавры :))
Ζωίλ ζαμεβόγ
, 2015-10-13 09:08:482015-10-13 09:08:48 MSK |
|
Оценка: +22
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Достали, конечно, Володины линки,
Но хрен доведут до глобального сбоя... )
А автор быть мог бы (когда б не картинка) -
С таким же успехом и клоном Геймбоя ))
, 2015-10-13 09:19:292015-10-13 09:19:29 MSK |
|
Оценка: +10
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Чей клон этот новый загадочный автор,
Я думал по Хохме мышой колеся…
Нет, он не Геймбой, не Авада Кедавра,
Он клон безусловно “такой но не фся”!
, 2015-10-13 09:54:022015-10-13 09:54:02 MSK |
|
Оценка: +8
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Ещё раз сходила - взглянула на аву,
Поправила чёлку свободной рукой...
Нет, finist, тут Вы, безусловно, не правы:
Мой клон, безусловно, совсем не такой )))
, 2015-10-13 10:05:202015-10-13 10:05:20 MSK |
|
Оценка: +16
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
"Ещё раз сходила - взглянула на аву,
Поправила чёлку свободной рукой..."
Похоже, влечение (в виде забавы)
К старинным лорнетам у Фсей_не_такой 8-)_
Ζωίλ ζαμεβόγ
, 2015-10-13 15:54:202015-10-13 15:54:20 MSK |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Картина - не козырь для нашего спора,
С каких вы её не вертите сторон.
Картинка Геймбоя версталась Актёром!..
Ромашку зовите, он скажет, чей клон :))
Ζωίλ ζαμεβόγ
, 2015-10-13 16:16:562015-10-13 16:16:56 MSK |
|
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
[Рецензия удалена её автором]
, 2015-10-14 02:11:06 |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Не, не мой.
Ζωίλ ζαμεβόγ
, 2015-10-14 09:50:432015-10-14 09:50:43 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
[Рецензия удалена её автором]
, 2015-10-15 00:47:22 |
|
Оценка: +4
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Всё. Теперь он и меня пощщитал )
Это я переделал "Под музыку Вивальди", это все я сделал. Я дров нарубил, я сена натащил, и зажег я все ящики с черными бомбами, с белыми снарядами да с желтыми патронами. То-то сейчас грохнет!
Но сколько бы вы ни искали, все равно не найдете. А и нашли бы, так не завалите, не заложите, не засыплете. А больше я вам, буржуинам, ничего не скажу, а самим вам и ввек не догадаться.
))
, 2015-10-15 16:36:112015-10-15 16:36:11 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Написано ловко и аватарка грамотно отфотошоплена.....
Так и быть, запишем как клона Авады Кедавры.
Хотя, впрочем, давайте записывать не будем. А то напишет ещё чего, а потом за него отвечай, блин.
И вообще, матюги не люблю. Впрочем, учитывая засилие ссылок, может, и я матюкнулась бы ;)
, 2015-10-13 11:07:592015-10-13 11:07:59 MSK |
|
Оценка: +10
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Есть предложение тов. Сахарцеву вместо комментов к его стихам тупо всем ставить ссылки на свои стишки. Может тогда дойдет. Как грицца, клин клином...
, 2015-10-13 11:35:182015-10-13 11:35:18 MSK |
|
Оценка: +6
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
В смысле, не оценивая никак и не комментируя, токмо голые ссылки на себя? ;)
Ржачная идея :)))))
, 2015-10-13 11:41:172015-10-13 11:41:17 MSK |
|
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Именно! Тупо, в тему или нет, и без приписок типа - " а еще вот так бывает"...
, 2015-10-13 11:56:002015-10-13 11:56:00 MSK |
|
Оценка: +6
|
|
|
НАЙДЁТСЯ ВСЁ >>>
